04/07/2025 07:16

Expedição de Certidão.
01/07/2025 11:46

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital) para destino
01/07/2025 11:44

Expedição de Certidão.
30/06/2025 14:17

Juntada de Petição de Contra-razões
29/06/2025 07:49

Expedição de Certidão.
24/06/2025 04:46

Certidão de Publicação Expedida
23/06/2025 14:32

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
23/06/2025 13:40

Expedição de Certidão.
23/06/2025 13:40

Proferido despacho de mero expediente
23/06/2025 12:00

Conclusos para despacho
23/06/2025 11:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
23/06/2025 03:33

Certidão de Publicação Expedida
18/06/2025 12:20

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
18/06/2025 12:04

Expedição de Certidão.
18/06/2025 12:04

Julgada Procedente a Ação
20/05/2025 10:09

Conclusos para julgamento
17/05/2025 06:07

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/05/2025 18:32

Certidão de Publicação Expedida
08/05/2025 18:31

Certidão de Publicação Expedida
07/05/2025 07:31

Certidão de Publicação Expedida
06/05/2025 03:15

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
05/05/2025 11:29

Proferido despacho de mero expediente
05/05/2025 09:24

Conclusos para despacho
04/05/2025 18:05

Juntada de Petição de contestação
28/04/2025 10:04

Expedição de Certidão.
28/04/2025 08:45

Expedição de Mandado.
25/04/2025 02:35

Certidão de Publicação Expedida
25/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Gilmar Rodrigues Monteiro (OAB 357043/SP), André Augusto de Araújo (OAB 142853/MG) Processo 1017939-51.2025.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Adenilson Vieira Correa -

Vistos. 1.

A lei de assistência judiciária tem o objetivo específico de estabelecer o acesso amplo e irrestrito ao exercício do direito de ação àquelas pessoas que são absolutamente hipossuficientes.

Ou seja, estabelece o benefício de isenção de pagamento de custas e despesas processuais a quem realmente não tem condições de arcar sob resultado de prejudicar o seu sustento e de sua família. É verdade que o benefício não deve ser concedido somente aos miseráveis.

Mesmo aquele que possua trabalho, mas que tem salário ou remuneração bastante insuficiente também pode gozar deste benefício.

Entretanto, o Juízo deve estar atento contra eventuais abusos, já que a tendência moderna é se utilizar do benefício com simples apresentação de uma declaração de pobreza. É fato que a lei descreve a simplicidade aludida, mas é necessária interpretação que vai além da simples análise gramatical da Lei 1060/50.

Com efeito, a própria lei possibilita a discussão do benefício por impugnação da parte contrária e se a simples declaração fosse absoluta, dispensar-se-ia o referido expediente.

Embora a lei não exija o estado de miséria absoluta, é necessário que se comprove a impossibilidade de arcar com as custas e despesas processuais sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.

Em vista disso, este Juízo utiliza como parâmetros para a concessão da justiça gratuita aqueles aplicados pele Defensoria Pública do Estado de São Paulo para o atendimento (Cf.

Deliberação do Conselho Superior da Defensoria Pública nº 89, de 08/08/2008, consolidada): auferir renda familiar mensal em quantia inferior ou equivalente a três salários mínimos, não ser proprietário de bens móveis ou imóveis cujos valores ultrapassem quantia equivalente a 4 mil UFESP's e não possuir recursos financeiros em aplicações ou investimentos em valores superiores a 12 salários mínimos.

A parte autora, pelos critérios descritos, tem condições de custear seu exercício de ação em relação às custas, tendo em vista que não aufere renda familiar mensal em quantia inferior ou equivalente a três salários mínimos, Diante disso, INDEFIRO o pedido de benefício da justiça gratuita.

Porém, não há custas em primeiro grau no âmbito do Juizado Especial da Fazenda Pública. 2.

O Sistema do Juizado Especial da Fazenda Pública impõe procedimento especial que deve ser respeitado para o cumprimento dos princípios informadores.

Entretanto, já se verificou que a audiência inicial de conciliação não tem sido frutífera em vista da impossibilidade de transação sobre os interesses da Fazenda Pública ou porque não há interesse em ofertar qualquer valor para por fim à demanda.

Em poucas situações os Srs.

Procuradores estão autorizados à composição.

Em vista disso, o E.

Conselho Superior da Magistratura do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo já emitiu Comunicado (n.º 343, de 12 de junho de 2013) no sentido de que em situações específicas, a audiência una de conciliação, instrução e julgamento poderá ser dispensada.

Assim, dispenso a audiência inicial e determino a citação da requerida para os atos e termos da ação proposta, bem como para contestar a demanda no prazo legal de 15 (quinze) dias, nos termos dos artigos 335, do CPC e 7º, da Lei 12.153/09. 3.

CITE(M)-SE e INTIME(M)-SE a(o)(s) requerida(o)(s) para os termos da ação em epígrafe, cuja cópia da petição inicial segue em anexo, ficando advertida(o)(s) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar(em) a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil.

A citação das Fazendas Públicas ocorre pelo Portal do TJSP, como determina o art. 246, §1º, do Código de Processo Civil, o Comunicado Conjunto nº 380/16 -2.4 e o Comunicado Conjunto nº 418/2020, da E.

Presidência do Tribunal de Justiça e da E.

Corregedoria Geral de Justiça.

Servirá a presente, por cópia digitada, como MANDADO.

Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.

Intime-se.
24/04/2025 01:52

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
23/04/2025 16:49

Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
23/04/2025 16:09

Conclusos para decisão
23/04/2025 10:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/04/2025

Ultima Atualização
04/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1013587-69.2024.8.26.0604

Valdir de Oliveira

Prefeito Municipal de Sumare

Advogado: Marcos Antonio Madeira de Mattos Martins

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/12/2024 13:01

Exibir Processo

Processo nº 0535972-74.2006.8.26.0224

Municipio de Guarulhos

Rodrigo Sayago Soares

Advogado: Lilian Josefina de Castro Pancoti

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/11/2020 12:28

Exibir Processo

Processo nº 1022726-19.2024.8.26.0451

Orminda Florentina Carvalho

Prefeitura Municipal de Piracicaba

Advogado: Rafael Dutra Pires

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/10/2024 14:19

Exibir Processo

Processo nº 1001022-86.2021.8.26.0666

Adilson Stein

Fatima Aparecida Barbosa Boer

Advogado: Juliana Giampietro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/04/2021 10:47

Exibir Processo

Processo nº 1017441-52.2025.8.26.0114

Jose Batista dos Santos

Banco Bnp Paribas Brasil S/A

Advogado: Lays Fernanda Ansanelli da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/05/2025 14:50

Exibir Processo