TJSP - 1017891-92.2025.8.26.0114
1ª instância - 02 Cumulativa de Vila Mimosa
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/07/2025 01:23
Certidão de Publicação Expedida
-
17/07/2025 03:39
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/07/2025 10:55
Determinada Requisição de Informações
-
15/07/2025 11:51
Conclusos para despacho
-
14/07/2025 17:25
Juntada de Petição de Réplica
-
02/07/2025 02:19
Certidão de Publicação Expedida
-
01/07/2025 01:48
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/06/2025 15:05
Ordenada a Entrega dos Autos à Parte
-
29/06/2025 11:19
Mudança de Magistrado
-
29/06/2025 10:39
Conclusos para decisão
-
15/05/2025 14:27
Juntada de Petição de contestação
-
15/05/2025 05:04
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
06/05/2025 06:05
Juntada de Certidão
-
05/05/2025 13:53
Expedição de Carta.
-
29/04/2025 03:10
Certidão de Publicação Expedida
-
29/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Lays Fernanda Ansanelli da Silva (OAB 337292/SP) Processo 1017891-92.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jose Carlos Gomes de Araujo -
Vistos.
Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI).
Cite-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (CPC, art. 344).
A citação será acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Via desta decisão, digitalmente assinada, servirá como MANDADO.
Int. -
28/04/2025 10:56
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/04/2025 09:42
Recebida a Petição Inicial
-
25/04/2025 16:28
Conclusos para decisão
-
25/04/2025 15:23
Expedição de Certidão.
-
25/04/2025 15:22
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
25/04/2025 15:22
Recebidos os autos do Outro Foro
-
25/04/2025 15:22
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
25/04/2025 14:19
Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
-
25/04/2025 13:35
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
25/04/2025 02:29
Certidão de Publicação Expedida
-
25/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Lays Fernanda Ansanelli da Silva (OAB 337292/SP) Processo 1017891-92.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jose Carlos Gomes de Araujo -
Vistos.
Melhor analisando os autos, de rigor reconhecer, nesse momento, a incompetência deste Juízo para o julgamento do feito.
Isto porque o bairro denominado JARDIM DAS BANDEIRAS em que o autor está estabelecido, pertence aos limites territoriais do Foro Regional da Vila Mimosa desta Comarca, cuja competência encontra-se disciplinada no pelo Provimento 567/97 do CSM.
Com efeito, por se tratar de competência absoluta, porque funcional, voltada à divisão de trabalho entre os juízos dos foros regionais e do foro central desta comarca, declino de ofício a competência deste juízo, para remessa dos autos ao Foro Regional da Vila Mimosa.
Nesse sentido a lição de Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, in Código de Processo Civil Comentado e legislação extravagante, 13.ª edição, editora Revista dos Tribunais, p. 417: Juízos distritais e regionais.
Há comarcas que têm juízos distritais ou regionais (v. g., São Paulo, Porto Alegre, Campinas, etc).
Trata-se de competência de juízo, portanto, absoluta (funcional).
Ainda que os motivos para divisão dos juízos seja o valor da causa e/ou o território, como ocorre na comarca de São Paulo, são, na verdade, subcritérios derivados do critério funcional.
Este é o que prevalece na caracterização da espécie de competência.
Assim, na comarca de São Paulo o juiz de vara central deve declarar-se de ofício incompetente, remetendo os autos ao juízo regional, e vice-versa, porque estará declinando de ofício incompetência absoluta, não incidindo a proibição do STJ 33.
Neste mesmo sentido vem decidindo a Colenda Câmara Especial do E.
Tribunal de Justiça de São Paulo: Conflito Negativo de Competência.
Ação declaratória de validade de cláusulas contratuais Relação de consumo Propositura da ação no Foro Central da Comarca de Campinas - Réu domiciliado em outro Estado Autor domiciliado na Comarca de Campinas, nos limites territoriais do Foro Regional de Vila Mimosa Competência funcional, de natureza absoluta Possibilidade de declinação de ofício Competência do Foro Regional de Vila Mimosa.
Conflito procedente - Competência do Juízo Suscitado. (Conflito de Competência nº 0037403-18.2014.8.26.000, Relator RICARDO ANAFE, J. 29.09.2014).
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
Ação de reparação por danos morais.
Relação de consumo.
Demanda proposta perante o Foro Central da Capital.
Declinação de ofício pelo Magistrado.
Acerto da decisão.
Repartição de competências entre os Foros Regionais e o Central da Comarca da Capital que se define pelo critério funcional, de natureza absoluta.
Divisão de competências que atende às regras estabelecidas na Lei de Organização Judiciária.
Precedentes desta C.
Câmara Especial.
Conflito julgado procedente, para declarar a competência do r.
Juízo suscitante (Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Câmara Especial, Conflito de Competência nº 0011259-07.2014.8.26.0000, Relator Des.
Carlos Dias Motta, j. 11/08/2014).
Posto isso, na forma do artigo 64 e seu parágrafo 1º do Nobel Código de Processo Civil, declaro a incompetência absoluta deste Juízo e determino a remessa dos autos a uma das Varas Cíveis do Foro Regional da Vila Mimosa da Comarca de Campinas.
Em havendo discordância do Juiz do foro regional quanto ao ora decidido, a suscitar o respectivo conflito, são essas as razões deste Juízo.
Procedam-se as anotações de estilo. -
24/04/2025 01:48
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/04/2025 16:44
Declarada incompetência
-
23/04/2025 09:03
Conclusos para despacho
-
22/04/2025 17:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/04/2025
Ultima Atualização
18/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1017876-26.2025.8.26.0114
Banco Digimais S.A
Jorge de Jesus Varnou
Advogado: Gustavo Rodrigo Goes Nicoladeli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/04/2025 16:55
Processo nº 1514073-12.2024.8.26.0114
Justica Publica
Dickerson Pereira
Advogado: Rogerio Augusto Dini Duarte
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/12/2024 13:52
Processo nº 1024473-45.2024.8.26.0114
Miriam Souza Luiz Santos
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Gmendonca Sociedade Individual de Advoca...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/06/2024 21:45
Processo nº 0024007-39.2022.8.26.0114
Paulista Invest Fomento Mercantil LTDA
Carlos Grimaldi Empreendimentos Imobilia...
Advogado: Leandro Caldeira Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/10/2015 12:58
Processo nº 7000421-73.2019.8.26.0269
Justica Publica
Sidnei Francisco do Nascimento
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/07/2024 10:12