14/07/2025 09:08

Arquivado Definitivamente
30/06/2025 07:40

Certidão de Publicação Expedida
27/06/2025 20:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/06/2025 19:19

Expedição de Certidão.
27/06/2025 19:19

Proferido despacho de mero expediente
26/06/2025 13:36

Conclusos para despacho
25/06/2025 10:10

Recebidos os autos do Tribunal de Justiça
23/04/2025 04:30

Certidão de Publicação Expedida
22/04/2025 08:18

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital) para destino
17/04/2025 09:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
17/04/2025 06:32

Mantida a Decisão Anterior
16/04/2025 18:48

Conclusos para decisão
16/04/2025 09:30

Conclusos para despacho
15/04/2025 09:09

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/04/2025 02:44

Expedição de Certidão.
03/04/2025 15:50

Expedição de Certidão.
03/04/2025 15:39

Ato ordinatório - Intimação - Portal
03/04/2025 03:33

Certidão de Publicação Expedida
03/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Gabriela Poletti da Silva Araujo (OAB 455665/SP) Processo 0006036-09.2025.8.26.0996 - Agravo de Execução Penal - Agravte: Denys Wilson Borges dos Santos - Quanto às peças processuais necessárias para a instrução do agravo, a providência compete à própria parte, sem a colaboração deste Juízo, nos termos do art. 1.197 do Capítulo XI (Do Processo Eletrônico), Seção II (Do Peticionamento Eletrônico), das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça deste Estado, bem como pela interpretação dos artigos 10 e 11 da Lei 11.419/06 (Dispõe sobre a informatização do processo judicial).

Nem se argumente, que a determinação acima afronta a garantia constitucional do acesso à Justiça (CF, art. 5º, incisos XXXV e LXXIV), bem assim as normas infraconstitucionais insertas nos artigos 587 e 588 do Código de Processo Penal.

A tese, embora pareça sedutora, não resiste a uma análise mais acurada.

Explico.

O direito de acesso à Justiça, abstratamente garantido pela Constituição da República, não é ilimitado.

Ao contrário, pode sofrer, e ordinariamente sofre, limitações/balizamentos por normas infraconstitucionais, a fim de que seja regularmente exercido.

Se assim não fosse, o exercício do direito de ação não se subordinaria a determinadas condições, a interposição de recursos não ficaria condicionada à observância de certos requisitos, etc.

Não há que se falar, também, em ofensa às regras insertas nos artigos 587 e 588 do Código de Processo Penal.

Uma análise teleológica desses dispositivos conduz à interpretação de que compete a cada parte indicar e trasladar as peças processuais que entender pertinentes para instrução do recurso interposto.

Incumbe ao Poder Judiciário,

por outro lado, trasladar apenas as peças obrigatórias, na hipótese de omissão das partes, bem assim aqueloutras indicadas pelas partes, em caso de comprovada impossibilidade.

Tal interpretação, além de assegurar o efetivo acesso à Justiça, ressalta o dever que todos têm de colaborar com o Poder Judiciário na entrega da prestação jurisdicional (Cód.

Proc.

Civil, arts. 378 a 380, aplicável à hipótese por força da norma constante do artigo 3º do Código de Processo Penal).

Em resumo: as Normas de Serviço do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, de início mencionadas, limitam-se a disciplinar a atividade cartorária (competência, aliás, decorrente do artigo 125 da Constituição Federal, e do artigo 73, parágrafo único, da Constituição do Estado de São Paulo), em perfeita consonância com o Código de Processo Penal.

Posto isso, intime-se a defesa constituída, para a correta instrução do recurso de Agravo de Execução Penal, no prazo de 03 (três) dias.

O(a/s) advogado(a/s) fica(m) ADVERTIDO(A/S) que, em caso de INÉRCIA ou DESCUMPRIMENTO da presente determinação, o processamento do recurso será INDEFERIDO, independente de nova intimação.

Int.
02/04/2025 08:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/04/2025 00:31

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
01/04/2025 20:09

Proferido despacho de mero expediente
01/04/2025 11:46

Conclusos para despacho
31/03/2025 14:12

Conclusos para despacho
31/03/2025 10:58

Juntada de Petição de Petição (outras)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/03/2023

Ultima Atualização
14/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1511971-50.2020.8.26.0019

Em Segredo de Justica

Advogado: Viviane Costa dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/10/2020 10:55

Exibir Processo

Processo nº 0022979-08.2000.8.26.0114

G. Market Comercio e Importacao LTDA.

G Market Comercio e Importacao LTDA

Advogado: Diego Monteiro Baptista

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/06/2000 13:23

Exibir Processo

Processo nº 7000030-54.2010.8.26.0554

Justica Publica

Erick dos Santos Fontes (Arq. Fls. 303)

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/01/2025 09:53

Exibir Processo

Processo nº 0008697-78.2024.8.26.0451

Divina Maria Gomes Santos

Humberto Soares de Oliveira

Advogado: Marina Queiroz Fontana

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/09/2020 11:19

Exibir Processo

Processo nº 0006036-09.2025.8.26.0996

Denys Wilson Borges dos Santos

Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...

Advogado: Gabriela Poletti da Silva Araujo

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/04/2025 09:01

Exibir Processo