TJSP - 1004254-33.2025.8.26.0451
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Piracicaba
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/05/2025 14:01
AR Positivo Juntado
-
23/04/2025 14:16
Pedido de Habilitação Juntado
-
08/04/2025 03:33
Certidão de Publicação Expedida
-
07/04/2025 08:18
Certidão Juntada
-
07/04/2025 02:14
Remetido ao DJE
-
04/04/2025 16:10
Carta de Citação Expedida
-
04/04/2025 16:05
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
04/04/2025 14:12
Audiência de Conciliação
-
04/04/2025 00:09
Certidão de Publicação Expedida
-
03/04/2025 01:32
Remetido ao DJE
-
02/04/2025 15:36
Proferidas outras decisões não especificadas
-
02/04/2025 12:55
Conclusos para decisão
-
01/04/2025 17:17
Petição Juntada
-
01/04/2025 02:59
Certidão de Publicação Expedida
-
01/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Ricardo Alexandre Augusti (OAB 250538/SP) Processo 1004254-33.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Jose Mateus Piffer Junior - Em quinze (15) dias, sob pena de indeferimento, a petição inicial deverá ser emendada, para regularização nos termos que seguem. - o endereço eletrônico (e-mail), nos termos do art. 287 do CPC.
Da qualificação das partes. - cumpra-se corretamente o art. 319, II, do CPC, com indicação (ou informar ser ignorado em relação a parte ré, se o caso): - estado civil e de existência de eventual união estável do autor.
Do valor da causa.
Regularize-se o valor da causa, para que passe a corresponder: - uma vez tratar-se de ação de indenização por danos materiais, à soma do principal, com correção monetária, juros de mora e eventual penalidade, até a data da propositura da ação (CPC, art. 292, I), apresentando demonstrativo do débito, com termo inicial e final da correção monetária e dos juros.
Da condição da ação consistente no interesse processual A ação é um direito subjetivo público distinto do direito material. É o direito de pedir ao Estado a prestação de sua atividade jurisdicional em determinado caso concreto.
Como ensina Moacyr Amaral dos Santos, a obtenção de uma tutela de mérito não é absoluta, pois o direito de ação se subordina a certas condições legais, sem as quais quem o exercita será declarado carecedor da ação, dispensando o órgão jurisdicional de decidir sobre o mérito da pretensão.
Condições da ação, pois, são requisitos que esta deve preencher para que se profira uma decisão de mérito (cf.
Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, 25ª ed. pags. 176 e 177).
Uma das condições da ação é o denominado interesse de agir ou interesse processual.
E sua existência pressupõe um conflito real de interesse, uma lide.
Sem que ocorra a comprovação da pretensão resistida não há lugar à invocação da tutela jurisdicional.
In casu, tratando-se de questão relativa a direito patrimonial disponível, comprove minimamente a existência da condição da ação denominada interesse processual, ou seja, se existiu pretensão resistida processual ou tentativa de solução consensual do conflito por qualquer meio idôneo.
Por óbvio, não está a se exigir o esgotamento das tratativas na esfera extrajudicial.
Como explicado, isso se justifica para melhor avaliação da questão e para fins de atendimento ao art. 17 do CPC (condição da ação consistente no interesse processual) e arts. 319, III e VI, do mesmo Diploma.
Para ilustrar, vide o que restou decidido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº 1.0000.22.157099-7/001 - Tema 91 IRDR-TJMG, em outubro de 2024, que decidiu ser exigível da parte demandante a comprovação prévia da tentativa de solução extrajudicial da lide como caracterização do interesse processual que enseja o direito de ação.
Após, voltem conclusos.
Intime-se.
Piracicaba, SP., 28 de março de 2025 Luiz Augusto Barrichello Neto Juiz de Direit -
31/03/2025 12:35
Remetido ao DJE
-
31/03/2025 12:28
Determinada a emenda à inicial
-
28/03/2025 17:24
Conclusos para decisão
-
05/03/2025 18:48
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/03/2025
Ultima Atualização
15/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005360-71.2025.8.26.0405
Rosana Tavares Morais
Banco Daycoval S/A
Advogado: Fabio Manzieri Thomaz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/02/2025 10:31
Processo nº 1500437-22.2023.8.26.0014
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Farcomp Informatica LTDA
Advogado: Reu Revel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/01/2023 10:38
Processo nº 1005629-81.2024.8.26.0038
Silmara Alessandra de Assis Oliveira
Banco Bradesco Financiamento S/A
Advogado: Bruno dos Santos Marcom
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/08/2024 16:55
Processo nº 1500196-28.2025.8.26.0095
Justica Publica
Walisson Alves dos Santos
Advogado: Elcy Marques Timoteo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/04/2025 19:28
Processo nº 1500527-64.2022.8.26.0014
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Asimax Comercial LTDA.
Advogado: Reu Revel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/03/2022 18:03