TJSP - 1017892-05.2024.8.26.0020
1ª instância - 03 Civel de Nossa Senhora do O
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/07/2025 15:20
Juntada de Petição de Contra-razões
-
24/07/2025 10:19
Certidão de Publicação Expedida
-
23/07/2025 19:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/07/2025 18:04
Recebido o recurso
-
23/07/2025 09:14
Conclusos para decisão
-
23/07/2025 09:10
Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
-
16/07/2025 05:37
Certidão de Publicação Expedida
-
15/07/2025 17:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/07/2025 16:40
Recebido o recurso
-
15/07/2025 09:40
Conclusos para decisão
-
14/07/2025 19:01
Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
-
11/07/2025 04:21
Certidão de Publicação Expedida
-
10/07/2025 20:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/07/2025 19:05
Embargos de Declaração Não Acolhidos
-
10/07/2025 11:22
Conclusos para decisão
-
07/07/2025 16:20
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
30/06/2025 07:15
Certidão de Publicação Expedida
-
27/06/2025 22:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/06/2025 21:41
Julgada Procedente a Ação
-
12/05/2025 17:54
Conclusos para julgamento
-
01/05/2025 01:58
Suspensão do Prazo
-
10/04/2025 12:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/04/2025 16:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thiago Gomes Micaelia (OAB 383828/SP) Processo 1017892-05.2024.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: CARLA MARTINS DE LIMA - Reqdo: Banco do Brasil S/A - Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação.
Destaque-se a importância do protocolo da petição com a denominação adequada, sendo que petições diversas ou petição intermediária só devem ser utilizadas em casos excepcionais. -
01/04/2025 22:39
Certidão de Publicação Expedida
-
01/04/2025 06:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/03/2025 21:33
Proferidas outras decisões não especificadas
-
31/03/2025 16:28
Conclusos para decisão
-
20/03/2025 15:20
Juntada de Petição de Réplica
-
14/03/2025 11:54
Juntada de Petição de contestação
-
19/02/2025 16:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/02/2025 08:06
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
06/02/2025 22:51
Certidão de Publicação Expedida
-
06/02/2025 10:00
Juntada de Certidão
-
06/02/2025 00:18
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/02/2025 19:11
Expedição de Carta.
-
05/02/2025 19:11
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
05/02/2025 14:14
Conclusos para despacho
-
04/11/2024 07:10
Conclusos para despacho
-
01/11/2024 21:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/10/2024 23:38
Certidão de Publicação Expedida
-
30/10/2024 00:20
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/10/2024 18:46
Determinada a emenda à inicial
-
29/10/2024 10:46
Conclusos para despacho
-
26/10/2024 22:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/10/2024
Ultima Atualização
24/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000035-12.2025.8.26.0019
Silvana Nicoletti
Leonor Aparecida Pieretti Nicoletti
Advogado: Silvana Nicoletti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/01/2025 17:15
Processo nº 1001097-55.2023.8.26.0020
Banco Santander
Alberto Fleury Cristiano
Advogado: Caue Tauan de Souza Yaegashi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/01/2023 11:00
Processo nº 1004756-04.2025.8.26.0020
Safra Credito, Financiamento e Investime...
Deborah Paixao Alves
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/03/2025 14:02
Processo nº 1004607-74.2024.8.26.0268
Tarcisio Rodrigues Cintra Filho
P M Braga Rodrigues Construcoes e Reform...
Advogado: Bruna Luzia Cintra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/07/2024 21:32
Processo nº 1016878-56.2024.8.26.0320
Benedito Alves Teixeira Neto
Itau Unibanco SA
Advogado: Everton Silva Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/11/2024 16:33