TJSP - 1001331-51.2025.8.26.0704
1ª instância - 03 Civel de Butanta
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/05/2025 13:35
Arquivado Definitivamente
-
27/05/2025 13:35
Certidão de Cartório Expedida
-
27/05/2025 13:34
Certidão de Cartório Expedida
-
02/04/2025 01:32
Certidão de Publicação Expedida
-
02/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Camila de Nicola Felix (OAB 338556/SP) Processo 1001331-51.2025.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Rogislandio Leite Rodrigues -
Vistos.
Trata-se de ação de indenização por danos morais cumulada com pedido de tutela de urgência, apresentação de documentos e inversão do ônus da prova.
Na decisão de fls. 85/86, diante da existência de indícios de abuso do direito de litigar, foi imposta a adoção das práticas preconizadas nos Comunicados CG nº 02/2017 e CG nº 456/2022.
A parte requerente, entretanto, deixou escoar o prazo sem dar adequado cumprimento às determinações.
Assim é o entendimento deste E.
TJSP, quanto ao não cumprimento das determinações preconizadas nos Comunicados CG nº 02/2017 e CG nº 456/2022: APELAÇÃO. "Ação declaratória de prescrição de dívida c/c indenização por danos morais c/c inexigibilidade de débito".
Constatação de possível prática de advocacia predatória pelo Egrégio Juízo a quo.
Fundamentação clara e suficiente.
Insurgência autoral contra a r. sentença extintiva.
Inadmissibilidade.
INDÍCIOS DE LITIGÂNCIA PREDATÓRIA APONTADOS CONCRETAMENTE PELO EGRÉGIO JUÍZO A QUO.
A Escola Paulista da Magistratura EPM, sob a coordenação do Excelentíssimo Desembargador Dr.
Francisco Eduardo Loureiro, Corregedor Geral da Justiça desta Corte, aprovou vários enunciados acerca deste tema no Curso "Poderes do Juiz em face da Litigância Predatória", de modo que as súmulas foram divulgadas por meio do Comunicado CG Nº 424/2024.
Enunciados 04 e 05: "Identificados indícios da prática de abuso de direito processual, em cenário de distribuição atípica de demandas, é recomendável a adoção das boas práticas divulgadas pelo NUMOPEDE, notadamente providências relacionadas à confirmação da outorga de procuração e do conhecimento efetivo do outorgante em relação à exata extensão da demanda proposta em seu nome, inclusive mediante convocação da parte para comparecimento em juízo" e "Constatados indícios de litigância predatória, justifica-se a realização de providências para fins de confirmação do conhecimento e desejo da parte autora de litigar, tais como a determinação da juntada de procuração específica, inclusive com firma reconhecida ou qualificação da assinatura eletrônica, a expedição de mandado para verificação por Oficial de Justiça, o comparecimento em cartório para confirmação do mandato e/ou designação de audiência para interrogatório/depoimento pessoal".
DETERMINAÇÃO DE JUNTADA DE PROCURAÇÃO ESPECÍFICA COM FIRMA RECONHECIDA.
Prudência da Conspícua Magistrada singular.
Poder geral de cautela.
Orientação do Numopede que foi devidamente observada.
Decisões do Conselho Nacional de Justiça que corroboram as práticas adotadas contra o uso abusivo do Poder Judiciário.
Edição da Recomendação CNJ 127/2022.
Precedentes desta Egrégia Corte Bandeirante inclusive desta Colenda Câmara.
Emolumento módico para o reconhecimento de firma neste Estado.
Ausência de motivo para afastar o entendimento do Egrégio Juízo a quo.
DECISÃO MANTIDA.
RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1014291-42.2024.8.26.0003; Relator (a): Ernani Desco Filho; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara - 6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/11/2024; Data de Registro: 29/11/2024).
Ante o exposto, INDEFIRO a petição inicial e JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inc.
I, do Código de Processo Civil.
Custas e despesas pela parte exequente.
Sem honorários, pois não houve sequer acitação.
Com o trânsito em julgado da sentença, anote-se a extinção e arquivamento doprocesso no Sistema de Automação do Judiciário (SAJ).
P.R.I. -
01/04/2025 06:12
Remetido ao DJE
-
31/03/2025 17:53
Indeferida a Petição Inicial sem Resolução do Mérito
-
31/03/2025 13:48
Conclusos para Sentença
-
31/03/2025 13:22
Certidão de Cartório Expedida
-
21/02/2025 01:30
Certidão de Publicação Expedida
-
20/02/2025 10:47
Remetido ao DJE
-
20/02/2025 10:23
Remetido ao DJE para Republicação
-
20/02/2025 00:51
Certidão de Publicação Expedida
-
19/02/2025 10:49
Remetido ao DJE
-
19/02/2025 09:50
Determinada a emenda à inicial
-
18/02/2025 14:46
Conclusos para decisão
-
18/02/2025 13:03
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/02/2025
Ultima Atualização
27/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003045-64.2025.8.26.0019
Joao Marcelo Marques
Guiadeusa Benedito Marques
Advogado: Wagner Willian Rovina
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/03/2025 14:17
Processo nº 1505495-72.2025.8.26.0228
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
David Gabriel Abrantes de Quadros
Advogado: Defensoria Publica Estado de Sao Paulo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/03/2025 08:49
Processo nº 0012452-20.2002.8.26.0019
Mafalda Pigatto Pironato
Alexandre Pironato
Advogado: Paulo Renato Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/08/2006 16:30
Processo nº 1015153-92.2025.8.26.0224
Julia Gabrielly Rocha de Souza
Facta Financeira S/A, Credito, Financiam...
Advogado: Manuela Kazinta Vieira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/04/2025 13:31
Processo nº 1002718-38.2024.8.26.0704
Eleilton Francisco Miguel
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Advogado: Lourenco Gomes Gadelha de Moura
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/04/2024 17:31