TJSP - 0000208-07.2025.8.26.0584
1ª instância - 02 Cumulativa de Sao Pedro
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/06/2025 20:15
Certidão de Publicação Expedida
-
20/05/2025 14:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/05/2025 13:58
Homologada a Transação de Acordo ExtraJudicial
-
20/05/2025 13:35
Conclusos para julgamento
-
20/05/2025 11:39
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/05/2025 18:56
Certidão de Publicação Expedida
-
08/05/2025 18:50
Certidão de Publicação Expedida
-
08/05/2025 18:45
Certidão de Publicação Expedida
-
06/05/2025 22:46
Certidão de Publicação Expedida
-
06/05/2025 10:42
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
06/05/2025 10:27
Ato ordinatório
-
30/04/2025 18:33
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Ricardo Ramos Benedetti (OAB 204998/SP) Processo 0000208-07.2025.8.26.0584 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Oliveira & Ramos Advogados Associados -
Vistos. (a) Da Dispensa do Recolhimento das Custas Processuais.
Recebo o presente incidente de cumprimento de sentença de honorários advocatícios.
Quanto ao recolhimento das custas processuais, importante observar que a Lei 15.109/2025, que introduziu recente alteração no Código de Processo Civil, previu a dispensa do adiantamento das custas processuais aos advogados em ações de cobrança e em execuções de honorários advocatícios, nos seguintes termos: § 3º Nas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimentos de sentença de honorários advocatícios, o advogado ficará dispensado de adiantar o pagamento de custas processuais, e caberá ao réu ou executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento, se tiver dado causa ao processo.
O termo custas processuais, todavia, faz referência à taxa judiciária, cujo fato gerador é a prestação do serviço público divisível decorrente do exercício da jurisdição no caso em concreto.
As despesas processuais, entretanto, se referem aos valores dispendidos pelas partes para a prática de determinados atos do processo, não integrando a taxa judiciária, nos termos do artigo 2º, parágrafo único, da Lei Estadual n. 11.608/03.
Nesse sentido, já decidiu o E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EMBARGOS À EXECUÇÃO.
DECISÃO QUE INDEFERIU O PARCELAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS.
RECURSO DAS EMBARGANTES, NÃO PROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Agravo de instrumento das embargantes contra a decisão que indeferiu o parcelamento das custas processuais.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
Se a expressão despesas processuais do art. 98, §6º, do CPC inclui as custas processuais.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O caput do art. 98 faz clara distinção entre custas e despesas processuais. 4.
Ainda que despesas processuais fossem o gênero do qual as custas são espécie, o parcelamento de despesas processuais é destinado ao beneficiário da justiça gratuita, o que pressupõe a demonstração da insuficiência de recursos para pagamento da despesa em uma parcela, notadamente no caso de empresas, nos termos da Súmula 481 do C.
STJ.
IV.
DISPOSITIVO 5.
Recurso não provido.
Tese de julgamento: Custas processuais não se confundem com despesas processuais.
Dispositivos relevantes citados: art. 84 e 98, caput e §6º, do CPC.(TJSP; Agravo de Instrumento 2325699-46.2024.8.26.0000; Relator (a):Hélio Marquez de Farias; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/11/2024; Data de Registro: 09/11/2024) Assim, considerando-se que a dispensa legal se deu exclusivamente em relação às custas processuais, as despesas processuais, tais como de citação, realização de pesquisas, dentre outras, não devem ser incluídas naquela regra, porquanto as normas de isenção devem ser interpretadas de maneira restritiva, permanecendo a dispensa, exclusivamente, quanto ao recolhimento da taxa judiciária. (b) Da Intimação do Devedor para pagamento I - Na forma do artigo 513, §2º, I do Código de Processo Civil, intime-se o executado, por intermédio do seu advogado, pelo Diário da Justiça, para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver.
Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação.
II - Decorrido o prazo sem notícia de pagamento, por prescindir do esgotamento de diligências, em nome da efetividade da tutela jurisdicional executiva, autorizo, sucessivamente, o bloqueio de valores da devedora pelo SISBAJUD e, sendo este infrutífero, bloqueio de licenciamento e transferência de veículos pelo RENAJUD, mediante prévio recolhimento das taxas pertinentes e juntada da planilha atualizada do débito.
III - Bloqueados valores pelo sistema SISBAJUD, intime-se o devedor, via DJE, cientificando-o[s] da indisponibilidade de valores através de bloqueio judicial, nos termos do artigo 854, §3º, do CPC, intimando-o[s] do prazo de cinco dias para, se o caso, comprovar[em] que: I - as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis; II - ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros, advertindo-o[s] de que, rejeitada ou não apresentada manifestação, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo conforme artigo 854, §5º, do CPC.
IV - Bloqueados veículos pelo sistema RENAJUD, expeça-se mandado/carta precatória para constatação, penhora e avaliação, mediante recolhimento da GRD pertinente.
V - Ficam condicionadas as providências supra ao recolhimento das despesas processuais respectivas, salvo se beneficiária da justiça gratuita a parte exequente.
VI - Sem prejuízo da providência acima, a parte exequente poderá promover diretamente no site da ARISP Associação dos Registradores Imobiliários de São Paulo, no prazo de quinze dias (quinze dias), pesquisas de imóveis em nome da parte executada, indicando em seguida o imóvel ou imóveis sobre os quis requer penhora, qualificação completa dos coproprietários, eventual cônjuge e credores, juntando a[s] respectiva[s] matricula[s] atualizada[s].
Havendo condomínio, deverá indicar a fração ideal sobre a cada qual pretende fazer recair a penhora.
Se a parte exequente for beneficiária da justiça gratuita, a pesquisa pelo ARISP deve ser realizada pela serventia, se infrutíferas as providências anteriores.
VII - À vista das medidas anteriores já aplicadas, despicienda eventual pesquisa pelo sistema INFOJUD, a qual fica indeferida.
VIII - Infrutíferas as medidas constritivas, tratando-se do devedor de pessoa jurídica, incumbe ao credor manifestar em termos de prosseguimento no prazo de 10 dias contados da última pesquisa de bens liberada aos autos, sob pena de suspensão anual e posterior arquivamento nos termos do artigo 921, §1º e 2º, do CPC.
X - O processo, bem como o prazo prescricional, ficarão suspensos pelo prazo de um ano nos termos do artigo 921, §1º, do Código de Processo Civil.
XI - Decorrido o prazo ânuo, sem manifestação do credor, fica, desde já, determinado o arquivamento do feito [CPC, artigo 921, §2º], facultando-se eventual prosseguimento da execução, a pedido da parte interessada, caso surgidos novos bens [CPC, artigo 921, §3º].
XII - Fica, desde já, autorizada a inscrição do débito no sistema SERASAJUD, caso postulado pela parte interessada, desde que comprovado o pagamento das taxas pertinentes.
Int. -
24/04/2025 23:19
Certidão de Publicação Expedida
-
24/04/2025 00:59
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/04/2025 14:30
Recebida a Petição Inicial
-
17/04/2025 12:52
Conclusos para decisão
-
02/04/2025 11:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/03/2025 00:09
Certidão de Publicação Expedida
-
27/03/2025 06:38
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/03/2025 17:54
Determinada a emenda à inicial
-
26/03/2025 15:11
Conclusos para decisão
-
26/03/2025 08:40
Conclusos para despacho
-
20/03/2025 14:25
Apensado ao processo
-
20/03/2025 14:24
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2023
Ultima Atualização
04/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Execução Definitiva/Cumprimento Definitivo de Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1012672-16.2016.8.26.0405
Itaquareia Industria Extrativa de Mineri...
Mario Lozano Sanches Junior
Advogado: Aleksandro Pereira dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/06/2016 18:24
Processo nº 1001058-78.2024.8.26.0584
Nelson Fabro
Sindicato Nacional dos Aposentados Pensi...
Advogado: Jose Roberto da Conceicao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/05/2024 16:51
Processo nº 1009318-94.2018.8.26.0604
Condominio Residencial Parque das Orquid...
Antonio Ponciano da Silva
Advogado: Anisley Delefrati Rodrigues de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/11/2018 16:45
Processo nº 1013578-83.2024.8.26.0224
Banco Votorantims/A
Weber Brazil Moreira
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/03/2024 18:05
Processo nº 1009986-89.2023.8.26.0604
Jaqueline Fernanda Araujo de Oliveira
Lucas Roberto de Almeida
Advogado: Miriann Thaise dos Anjos Meira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/04/2025 00:52