05/05/2025 22:23

Suspensão do Prazo
30/04/2025 10:11

Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital
30/04/2025 10:09

Certidão de Cartório Expedida
29/04/2025 06:09

Contrarrazões Juntada
25/04/2025 06:55

Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
20/04/2025 07:23

Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
15/04/2025 10:26

Certidão de Publicação Expedida
14/04/2025 12:40

Remetido ao DJE
14/04/2025 11:11

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
14/04/2025 11:10

Proferido despacho de mero expediente
11/04/2025 10:12

Conclusos para despacho
11/04/2025 03:24

Certidão de Publicação Expedida
10/04/2025 10:27

Recurso Interposto
10/04/2025 01:52

Remetido ao DJE
09/04/2025 14:20

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
09/04/2025 14:19

Julgada Procedente a Ação
09/04/2025 10:45

Conclusos para Sentença
09/04/2025 06:04

Petição Juntada
05/04/2025 06:35

Certidão de Publicação Expedida
04/04/2025 09:15

Remetido ao DJE
04/04/2025 08:56

Ato ordinatório - Intimação - DJE
03/04/2025 19:05

Contestação Juntada
03/04/2025 01:47

Certidão de Publicação Expedida
03/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Carlos Fabricio Bittencourt Alves (OAB 289661/SP), Gilmar Rodrigues Monteiro (OAB 357043/SP) Processo 1014579-11.2025.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Gilmar Filetti dos Santos -

Vistos. 1.

A lei de assistência judiciária tem o objetivo específico de estabelecer o acesso amplo e irrestrito ao exercício do direito de ação àquelas pessoas que são absolutamente hipossuficientes.

Ou seja, estabelece o benefício de isenção de pagamento de custas e despesas processuais a quem realmente não tem condições de arcar sob resultado de prejudicar o seu sustento e de sua família. É verdade que o benefício não deve ser concedido somente aos miseráveis.

Mesmo aquele que possua trabalho, mas que tem salário ou remuneração bastante insuficiente também pode gozar deste benefício.

Entretanto, o Juízo deve estar atento contra eventuais abusos, já que a tendência moderna é se utilizar do benefício com simples apresentação de uma declaração de pobreza. É fato que a lei descreve a simplicidade aludida, mas é necessária interpretação que vai além da simples análise gramatical da Lei 1060/50.

Com efeito, a própria lei possibilita a discussão do benefício por impugnação da parte contrária e se a simples declaração fosse absoluta, dispensar-se-ia o referido expediente.

Embora a lei não exija o estado de miséria absoluta, é necessário que se comprove a impossibilidade de arcar com as custas e despesas processuais sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.

Em vista disso, este Juízo utiliza como parâmetros para a concessão da justiça gratuita aqueles aplicados pele Defensoria Pública do Estado de São Paulo para o atendimento (Cf.

Deliberação do Conselho Superior da Defensoria Pública nº 89, de 08/08/2008, consolidada): auferir renda familiar mensal em quantia inferior ou equivalente a três salários mínimos, não ser proprietário de bens móveis ou imóveis cujos valores ultrapassem quantia equivalente a 4 mil UFESP's e não possuir recursos financeiros em aplicações ou investimentos em valores superiores a 12 salários mínimos.

A parte autora, pelos critérios descritos, tem condições de custear seu exercício de ação em relação às custas, tendo em vista que não aufere renda familiar mensal em quantia inferior ou equivalente a três salários mínimos.

Diante disso, INDEFIRO o pedido de benefício da justiça gratuita.

Porém, não há custas em primeiro grau no âmbito do Juizado Especial da Fazenda Pública. 2.

O Sistema do Juizado Especial da Fazenda Pública impõe procedimento especial que deve ser respeitado para o cumprimento dos princípios informadores.

Entretanto, já se verificou que a audiência inicial de conciliação não tem sido frutífera em vista da impossibilidade de transação sobre os interesses da Fazenda Pública ou porque não há interesse em ofertar qualquer valor para por fim à demanda.

Em poucas situações os Srs.

Procuradores estão autorizados à composição.

Em vista disso, o E.

Conselho Superior da Magistratura do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo já emitiu Comunicado (n.º 343, de 12 de junho de 2013) no sentido de que em situações específicas, a audiência una de conciliação, instrução e julgamento poderá ser dispensada.

Assim, dispenso a audiência inicial e determino a citação da requerida para os atos e termos da ação proposta, bem como para contestar a demanda no prazo legal de 15 (quinze) dias, nos termos dos artigos 335, do CPC e 7º, da Lei 12.153/09. 3.

CITE(M)-SE e INTIME(M)-SE a(o)(s) requerida(o)(s) para os termos da ação em epígrafe, cuja cópia da petição inicial segue em anexo, ficando advertida(o)(s) do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar(em) a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil.

A citação das Fazendas Públicas ocorre pelo Portal do TJSP, como determina o art. 246, §1º, do Código de Processo Civil, o Comunicado Conjunto nº 380/16 -2.4 e o Comunicado Conjunto nº 418/2020, da E.

Presidência do Tribunal de Justiça e da E.

Corregedoria Geral de Justiça.

Servirá a presente, por cópia digitada, como MANDADO.

Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.

Intime-se.
02/04/2025 12:39

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
02/04/2025 11:20

Mandado de Citação Expedido
02/04/2025 02:44

Remetido ao DJE
01/04/2025 16:32

Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
01/04/2025 16:17

Conclusos para decisão
01/04/2025 14:34

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/04/2025

Ultima Atualização
14/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003587-34.2025.8.26.0229

Francisco Silva Araujo

Marcia Regina Teixeira

Advogado: Jessica Rego de Albuquerque

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/04/2025 16:30

Exibir Processo

Processo nº 0006765-90.2024.8.26.0019

Antonio Carlos Marchi

Aspecir Previdencia

Advogado: Estela Aparecida de Oliveira Martins

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/06/2024 18:45

Exibir Processo

Processo nº 1014319-31.2025.8.26.0114

Rogerio de Souza

Prefeitura Municipal de Campinas

Advogado: Ana Paula dos Santos Menezes Rojo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/03/2025 13:48

Exibir Processo

Processo nº 1007137-71.2024.8.26.0229

Cooperativa de Credito de Livre Fronteir...

Comercial Gt Hortolandia LTDA

Advogado: Jorge Andre Ritzmann de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/07/2024 10:17

Exibir Processo

Processo nº 1003842-40.2025.8.26.0019

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Loide Mansilha Rodrigues

Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/03/2025 15:46

Exibir Processo