10/07/2025 07:23

Certidão de Publicação Expedida
08/07/2025 14:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
08/07/2025 13:41

Ato ordinatório - Intimação - DJE
07/07/2025 17:19

Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
27/06/2025 02:05

Certidão de Publicação Expedida
26/06/2025 16:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
26/06/2025 14:02

Julgada Procedente a Ação
25/06/2025 10:21

Conclusos para julgamento
25/06/2025 09:39

Conclusos para despacho
25/06/2025 09:35

Expedição de Certidão.
06/06/2025 12:51

Juntada de Outros documentos
23/05/2025 17:14

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/05/2025 21:27

Suspensão do Prazo
08/05/2025 12:25

Certidão de Publicação Expedida
07/05/2025 11:26

Expedição de Certidão.
07/05/2025 03:11

Certidão de Publicação Expedida
06/05/2025 00:06

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
05/05/2025 13:48

Proferidas outras decisões não especificadas
05/05/2025 11:14

Conclusos para decisão
01/05/2025 19:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/04/2025 11:47

Juntada de Outros documentos
25/04/2025 11:47

Juntada de Outros documentos
22/04/2025 17:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/04/2025 18:02

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/04/2025 17:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/04/2025 11:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/04/2025 00:01

Certidão de Publicação Expedida
02/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Lays Fernanda Ansanelli da Silva (OAB 337292/SP), Denner de Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB 403594/SP) Processo 1001330-96.2024.8.26.0673 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Antonio Aparecido Alexandre - Reqdo: Banco BMG S/A -

Vistos.

Passo ao saneamento e organização do processo. 1.

A alegação de inépcia da inicial não merece ser acolhida.

Os documentos juntados pela parte autora junto à inicial indicam nexo com o fato narrado e fundamentam o pedido e a causa de pedir, de tal modo que é possível se desenvolver a atividade jurisdicional nos presentes autos, tanto que possibilitou a defesa da parte ré. 2.

Com relação à preliminar de impugnação à justiça gratuita apresentada pela ré, dispõe o artigo 98 do Código de Processo Civil que: a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.

A parte autora apresentou o comprovante de rendimento mensal para comprovar sua hipossuficiência (fl. 38).

Ora, no caso dos autos, a parte ré não produziu prova suficiente em sentido contrário às afirmações da parte autora, limitando-se a afirmar que a parte autora não comprovou a hipossuficiência.

Assim agindo, a parte ré não se desincumbiu de seu ônus probatório, nos termos do art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil.

Vejamos a jurisprudência: Apelação Cível.

Ação de cobrança c/c indenização por danos morais.

Proteção veicular.

Procedência parcial do pedido.

Inconformismo da autora e da ré.

Recurso de apelação da ré.

Impugnação à concessão dos benefícios da justiça gratuita à autora.

Presunção da insuficiência de recursos deduzida por pessoa natural. Ônus da prova que incumbe à impugnante.

Arts. 98, caput, 99, § 2º, e 100, caput, do CPC.

Ausência de prova da inexistência dos requisitos essenciais à concessão dos benefícios.

Rejeição da impugnação mantida.

Deficiência de fundamentação.

Suficiente explicitação dos motivos de fato e de direito. (...) (Apelação Cível nº 1034903-49.2021.8.26.0506; Relator:Rômolo Russo; 34ª Câmara de Direito Privado do TJSP; Foro de Ribeirão Preto -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/04/2024; grifo nosso) Destarte, em vista da comprovação da hipossuficiência financeira da parte autora e da insuficiência de provas por parte da parte ré, de rigor o desacolhimento da impugnação à justiça gratuita, mantendo-se o benefício deferido à parte autora. 3.

Dispõe o Código de Processo Civil, no art. 370 que cabe ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito.

Fixo como pontos controvertidos: 1) a efetiva assinatura do contrato pela parte autora (fls. 197/201); 2) se o IP do aparelho utilizado para contratação pertence à parte autora; 3) o local onde assinado o documento.

Desse modo, para correta análise e julgamento do mérito, verifico que se mostra plausível a realização de perícia digital nos documentos apresentados.

Considerando-se que é da parte ré o ônus provar os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da parte autora, esta deverá arcar com a prova pericial.

Nesse sentido, em casos análogos, foi decidido: - Seguro obrigatório - DPVAT - Cobrança - Antecipação das despesas judiciais para realização de perícia - Ônus da prova da ré - Se descabe ao autor a produção da prova, não se pode obrigá-la a custeá-la.

Quem tem o ônus de custear a prova é a ré, que o fará se quiser, porque ônus é faculdade, mas com consequência - Pretensão de redução dos honorários periciais - Hipótese que não se enquadra no rol taxativo do art. 1.015 do CPC - Agravo conhecido em parte e não provido. (Agravo de Instrumento nº 2254732-83.2018.8.26.0000; Relatora: Silvia Rocha; 29ª Câmara de Direito Privado do TJSP; Foro de Taubaté - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/02/2019; grifo nosso) AGRAVO DE INSTRUMENTO "AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA (CONTRATO BANCÁRIO)" Decisão que deferiu a realização de perícia grafotécnica no contrato impugnado na demanda, para aferição da autenticidade da assinatura da autora - Decisão que determinou ao Banco réu o custeio dos honorários do profissional técnico nomeado pelo Juízo Pagamento da perícia grafotécnica, in casu, deve ser realizado pelo Banco demandando, nos termos do art. 429, inciso II, do CPC, haja vista que foi ele quem produziu o documento - Precedentes Decisão mantida RECURSO DESPROVIDO (Agravo de Instrumento nº 2032110-86.2021.8.26.0000; Relatora: Ana Catarina Strauch; 37ª Câmara de Direito Privado do TJSP; Foro de Laranjal Paulista - 1ª Vara; Data do Julgamento: 01/03/2021; grifo nosso) Ressalte-se que no presente caso o ônus da prova é da parte ré, de modo que descabe incumbir à parte autora a obrigação de custear a perícia, isso porque se tratando de ônus a parte pode exercer a faculdade de exercê-lo ou não e não se mostra razoável que o não exercício de um ônus venha a prejudicar a parte contrária, no caso de eventual determinação de rateio da prova e caso a parte ré se negasse a custear a perícia ou ficasse inerte.

Portanto, atento ao princípio da boa-fé processual, que também se aplica ao juízo, determino que a perícia seja custeada pela parte ré, que é a detentora do ônus da prova.

Para tal mister, nomeio o perito judicial MARCOS ROGERIO MOREIRA.

Intime-se o perito via e-mail, fornecendo-lhe senha para acesso aos autos digitais, para que informe a este juízo no prazo de 15 (quinze) dias se aceita tal encargo.

Proceda-se à regularização da nomeação perante o portal.

Intime-se o perito via e-mail, fornecendo-lhe senha para acesso aos autos digitais, para que informe a este juízo no prazo de 15 (quinze) dias se aceita tal encargo.

Fixo seus honorários em R$ 1000,00 (mil reais).

Após, intime-se a parte ré para que efetue o depósito da verba honorária em 15 (quinze) dias.

Decorrido o prazo em silêncio, serão presumidos verdadeiros os fatos alegados pela parte autora.

Certifique-se e voltem conclusos para sentença, se o caso.

Com o depósito dos honorários, intime-se o perito para dar início aos trabalhos, devendo o mesmo apresentar o laudo pericial no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias.

Desde já, faculto às partes apresentação de quesitos e a indicação de assistentes técnicos, no prazo de 15 (quinze) dias.

Com a juntada do laudo, concedo prazo de 15 (quinze) dias comuns para que as partes se manifestem.

Oportunamente, voltem conclusos para sentença.

Intime-se.
01/04/2025 05:46

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
31/03/2025 15:36

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
31/03/2025 14:45

Conclusos para decisão
27/03/2025 16:16

Conclusos para despacho
27/03/2025 16:15

Conclusos para despacho
26/03/2025 23:45

Certidão de Publicação Expedida
26/03/2025 05:46

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/03/2025 14:30

Conclusos para despacho
24/03/2025 17:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/03/2025 13:53

Proferido despacho de mero expediente
24/03/2025 12:26

Conclusos para despacho
24/03/2025 12:09

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/03/2025 09:55

Conclusos para despacho
24/03/2025 09:52

Expedição de Certidão.
14/03/2025 00:05

Certidão de Publicação Expedida
13/03/2025 09:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
12/03/2025 13:53

Decisão Interlocutória de Mérito
12/03/2025 11:22

Conclusos para decisão
07/03/2025 16:51

Conclusos para despacho
07/03/2025 16:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/03/2025 19:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/02/2025 23:38

Certidão de Publicação Expedida
25/02/2025 10:30

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/02/2025 09:42

Proferido despacho de mero expediente
25/02/2025 09:14

Conclusos para despacho
24/02/2025 17:49

Juntada de Petição de Réplica
05/02/2025 23:34

Certidão de Publicação Expedida
05/02/2025 12:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
05/02/2025 10:58

Ato ordinatório - Réplica da Contestação
04/02/2025 19:07

Juntada de Petição de contestação
30/12/2024 13:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/12/2024 06:04

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
16/12/2024 05:04

Juntada de Certidão
13/12/2024 12:20

Expedição de Carta.
11/12/2024 23:24

Certidão de Publicação Expedida
11/12/2024 12:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
11/12/2024 10:47

Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
10/12/2024 18:27

Conclusos para decisão
09/12/2024 17:04

Distribuído por competência exclusiva

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/12/2024

Ultima Atualização
10/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001029-52.2024.8.26.0673

Marco Antonio Braz

Clementina Dionisia Tardivelli Braz

Advogado: Joao Pedro Ferreira Romanini

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/09/2024 16:06

Exibir Processo

Processo nº 1002373-57.2015.8.26.0229

Instituto Adventista de Ensino - Unidade...

Josenaldo Batista da Silva Irmao

Advogado: Kleber Luiz Candido Pereira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/05/2021 23:45

Exibir Processo

Processo nº 0005912-85.2020.8.26.0451

Tokio Marine Seguradora S.A.

Reginaldo Araujo Santana

Advogado: Defensoria Publica de Sao Paulo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/05/2016 11:20

Exibir Processo

Processo nº 0003570-83.2023.8.26.0229

Celso Luis Marra

Konno Incorporadora e Administradora Ltd...

Advogado: Celso Luis Marra

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/05/2021 13:29

Exibir Processo

Processo nº 0027559-02.2024.8.26.0224

Jonatan de Souza Macedo

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Caique Vinicius Castro Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/08/2022 12:07

Exibir Processo