TJSP - 1000855-04.2025.8.26.0125
1ª instância - 02 Cumulativa de Capivari
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/06/2025 08:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/06/2025 03:58
Certidão de Publicação Expedida
-
02/06/2025 03:58
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 00:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/05/2025 21:55
Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência de Pressupostos Processuais
-
06/05/2025 10:19
Conclusos para despacho
-
02/05/2025 16:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Diego Arthur Igarashi Sanchez (OAB 451980/SP) Processo 1000855-04.2025.8.26.0125 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Alzemiro Amancio -
Vistos. 1.
Defiro a prioridade na tramitação (CPC, art. 1.048, I - pessoa idosa).
Anote o cartório. 2.
Defiro, ainda, os benefícios da gratuidade da justiça.
Com efeito, a benesse em questão foi recentemente (25/03/2025, Processo 1000670-63.2025.8.26.0125) deferida ao autor em outro feito.
Não há razão justa ou jurídica para aqui ser dada solução distinta.
Anote o cartório. 3.
No mais, pontuo que o autor, sob o patrocínio do mesmo causídico, moveu recentemente vários processos, em face da mesma casa bancária, objetivando revisão contratual, ao argumento de abusividades (Processos 1000828-21.2025.8.26.0125, 1000793-61.2025.8.26.0125, 1000750-27.2025.8.26.0125, 1000701-83.2025.8.26.0125e 1000701-83.2025.8.26.0125) 4.
Considerando que deveria ter proposto apenas uma ação, discutindo todos os contratos, de forma a evitar a multiplicidade de citações, contestações, réplicas e sentenças, concedo-lhe o prazo de 10 dias para justificar a multiplicação de demandas. 5.
Anoto, a título de informação, que o Judiciário não vem aceitando comportamento processual consistente na fragmentação desnecessária de processos, podendo tal comportamento ser reputado como litigância de má-fé.
Ajuizar várias ações judiciais, quando deveria ajuizar uma única, é indicativo da intenção de elevar obtenção de verba honorária, o que configura um objetivo ilegal e um agir temerário de violação à ética profissional (art.80, III e V do CPC). 6.
Intime-se. -
23/04/2025 22:26
Certidão de Publicação Expedida
-
23/04/2025 05:36
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/04/2025 15:45
Proferidas outras decisões não especificadas
-
17/04/2025 16:05
Conclusos para despacho
-
15/04/2025 10:07
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/04/2025
Ultima Atualização
23/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001699-15.2025.8.26.0428
Edna Gomes Lopes da Cunha
Prefeitura Municipal de Paulinia
Advogado: Daniela Cristina Sardim Constancio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/03/2025 15:18
Processo nº 1000426-15.2024.8.26.0176
Diana Sena da Silva
Marcelo da Silva de Moraes
Advogado: Luiz Fernando Miorim Sobral
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/01/2024 10:32
Processo nº 1001211-05.2023.8.26.0372
Klebia Silva de Oliveira
Bytedance Brasil Tecnologia LTDA.
Advogado: Ingrid dos Santos Chaves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/05/2023 12:04
Processo nº 0011726-59.2012.8.26.0451
Royal Fic Distribuidora de Derivados de ...
Itacyr Jose Furlan
Advogado: Braz Pesce Russo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/04/2012 17:51
Processo nº 1000884-54.2025.8.26.0125
Rosangela B dos Santos Goulart
Banco Daycoval S/A
Advogado: Rafael de Jesus Moreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/04/2025 22:02