05/05/2025 02:10

Suspensão do Prazo
26/04/2025 05:56

Recurso Interposto
21/04/2025 07:18

Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
12/04/2025 02:32

Certidão de Publicação Expedida
11/04/2025 07:53

Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
11/04/2025 01:29

Remetido ao DJE
10/04/2025 15:33

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
10/04/2025 15:32

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
10/04/2025 15:32

Embargos de Declaração Não Acolhidos
09/04/2025 14:24

Conclusos para decisão
08/04/2025 16:46

Embargos de Declaração Juntados
02/04/2025 03:31

Certidão de Publicação Expedida
02/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Isabella Bishop Perseguim (OAB 377798/SP) Processo 1041205-04.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Amanda Bishop Perseguim -

Vistos.

Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei n. 9.099/95.

FUNDAMENTO E DECIDO. É comportável o julgamento antecipado da demanda, tal como preconiza o art. 355, inciso I, do CPC.

Trata-se de ação na qual a parte autora busca a conversão do auxíliomoradiaem pecúnia referente ao programa deresidênciamédica junto ao Hospital Celso Pierrô da PUC-Campinas, no valor de 30% do valor bruto da bolsa deresidência.

Afasto a preliminar deilegitimidadepassivadaFazendaEstadual, pois embora o Hospitaltenha personalidade jurídica própria, o fato é que a fonte pagadora da bolsa foi a Secretaria Estadual de Saúde, o que justifica a presença no feito.

Em havendo pedido de justiça gratuita, postergo sua apreciação para a fase de interposição de recurso, se o caso, devendo a parte interessada reiterar seu pedido nesse outro momento oportuno, considerando que em primeiro grau existe isenção legal quanto a custas e despesas processuais, nos termos do art. 54 da Lei 9.099/95.

A preliminar da falta do interesse de agir se confunde com o mérito e nele será apreciada.

No mérito, o pedido merece prosperar, em razão da superveniência do entendimento firmado no PUIL n. 0000429-64.2022.8.26.9000, julgado em 23/01/2023, no qual se fixou a seguinte tese: "Auxílio-moradiadevido em razão deresidênciamédica - Possibilidade da conversão em pecúnia, em caso de não oferecimento in natura, independentemente, de previsão editalícia, no valor mensal equivalente a 30% da bolsa auxílio.

Note-se que - no precedente acima - de observância obrigatória, a questão de direito foi devidamente apreciada, sendo que as eventuais ausências (i) de requerimento administrativo a pleitear a concessão do benefício damoradiain natura e/ou (ii) de regulamentação do artigo 4º, §5º, inciso III, da Lei n. 6.932/1981 na esfera estadual ou municipal não têm o condão de obstaculizar o exercício do direito àmoradiapelo médico-residente, sendo admitida, inclusive, a sua conversão em pecúnia (em valor razoável para assegurar o resultado prático) nos casos em que não se mostra possível fazê-lo por deficiência infraestrutural ou se já encerrado o programa deresidênciamédica.

A Lei Federal n. 6.932/1981, que dispõe sobre as atividades do médico residente, estabelece que: Art. 1º - AResidênciaMédica constitui modalidade de ensino de pós graduação, destinada a médicos, sob a forma de cursos de especialização, caracterizada por treinamento em serviço, funcionando sob a responsabilidade de instituições de saúde, universitárias ou não, sob a orientação de profissionais médicos de elevada qualificação ética e profissional. (...) Art. 4º - Ao médico-residente é assegurado bolsa no valor de R$ 2.384,82 (dois mil, trezentos e oitenta e quatro reais e oitenta e dois centavos), em regime especial de treinamento em serviço de 60 (sessenta) horas semanais. (...) § 5º - A instituição de saúde responsável por programas deresidênciamédica oferecerá ao médico residente, durante todo o período deresidência: I - condições adequadas para repouso e higiene pessoal durante os plantões; II - alimentação; e III -moradia, conforme estabelecido em regulamento.

No que tange ao montante devido, faz-se necessário salientar que inexistia qualquer ato normativo ao tempo da residência da autora, o que se deu apenas com a Lei Complementar Municipal nº 419/2023, cujos efeitos não podem retroagir em prejuízo à autora, e na ausência de parâmetros estabelecidos em caráter regulamentar na época daresidência, o pleito da autora de 30% da bolsa mostra-se razoável e tem sido acolhido pela jurisprudência, afinal pela aplicação das regras da experiência revela-se adequado para garantir umamoradiadigna aos médicos residentes.

Pelo exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para aplicar o PUIL n. 0000429-64.2022.8.26.9000, e, assim, condenar os réus ao pagamento do auxílio-moradiaequivalente a 30% do valor bruto da bolsa relativo ao período do programa deresidênciamédica cursado pela autora, observada a prescrição quinquenal, corrigido desde o vencimento de cada mensalidade e acrescido de juros de mora contados a partir da data da citação.

No que concerne à correção monetária e aos juros de mora, considerando o termo das parcelas devidas quanto aos juros: a) aplicar-se-á a taxa de 0,5% ao mês a partir de agosto/2001; b) taxa de juros correspondente as dos depósitos em caderneta de poupança após o advento da Lei n. 11.960, de 30.06.09, conforme a modulação dos efeitos nas ADIs n. 4.357 e 4.425, julgadas pelo Supremo Tribunal Federal, e o assentado na decisão sobre o Tema n. 810.

Contudo, deverá ser observada a incidência do art. 3º da Emenda Constitucional n. 113/21.

Já no que concerne ao índice de correção monetária, utilizar-se-ão os índices previstos na Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo, considerada a aplicação do IPCA-E a partir de julho/09.

Cumpre ainda consignar que a taxa SELIC, que agrega correção monetária e juros de mora, é o índice a ser aplicado nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, mas somente a partir de 09/12/21, quando passou a vigorar a referida emenda constitucional.

Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, tendo em vista o teor do art. 55, caput in fine, da Lei n. 9.099/95, incidente por força do disposto no art. 27 da Lei n. 12.153/09.

Em caso de interposição de recurso, o valor do preparo deverá ser calculado de acordo com o art. 54, par. único, da Lei n. 9.099/95, compreendendo todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, respeitado o disposto no item 12 do Comunicado CG 1530/2021, observando-se que as taxas judiciárias são recolhidas na guia DARE e as despesas processuais na guia FDT.

P.R.I.
01/04/2025 02:14

Remetido ao DJE
31/03/2025 17:21

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
31/03/2025 17:21

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
31/03/2025 17:20

Julgada Procedente a Ação
31/03/2025 09:43

Conclusos para Sentença
17/12/2024 16:35

Réplica Juntada
04/12/2024 13:45

Conclusos para despacho
04/12/2024 13:44

Certidão de Cartório Expedida
20/10/2024 07:35

Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
11/10/2024 03:12

Certidão de Publicação Expedida
10/10/2024 01:20

Remetido ao DJE
09/10/2024 16:45

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
09/10/2024 16:44

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
09/10/2024 16:43

Ato ordinatório
09/10/2024 10:48

Contestação Juntada
01/10/2024 13:22

Mandado Juntado
01/10/2024 13:22

Mandado Devolvido Cumprido Positivo
23/09/2024 15:17

Contestação Juntada
11/09/2024 14:52

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
11/09/2024 13:48

Mandado de Citação Expedido
11/09/2024 02:44

Certidão de Publicação Expedida
10/09/2024 10:06

Mandado Expedido
10/09/2024 01:17

Remetido ao DJE
09/09/2024 17:41

Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
06/09/2024 18:27

Conclusos para despacho
04/09/2024 20:46

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/09/2024

Ultima Atualização
05/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1021285-35.2024.8.26.0020

Mineracao Amazonas Comercio de Pedra Ltd...

Hidropav Construtora e Participacoes Ltd...

Advogado: Gabriel Bazzeggio da Fonseca

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/12/2024 19:01

Exibir Processo

Processo nº 1002035-25.2024.8.26.0114

Prefeitura Municipal de Campinas

Daniela Fernanda Ferreira Costa

Advogado: Marcos Onofre de Souza

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1002035-25.2024.8.26.0114

Daniela Fernanda Ferreira Costa

Prefeitura Municipal de Campinas

Advogado: Marcos Onofre de Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/01/2024 16:06

Exibir Processo

Processo nº 1019504-75.2024.8.26.0020

Suntech Wireless LTDA ME

Atranet Telecomunicacoes LTDA

Advogado: Karine de Bacco Geremia

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/11/2024 14:30

Exibir Processo

Processo nº 1013326-85.2025.8.26.0114

Claudio Saddy Rodrigues Coy

Iamspe - Instituto de Assist. Medica ao ...

Advogado: Islair Garcia da Costa Cardarelli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/03/2025 17:04

Exibir Processo