TJSP - 1003866-50.2025.8.26.0510
1ª instância - 01 Civel de Rio Claro
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/06/2025 13:29
Conclusos para despacho
-
26/06/2025 13:12
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/06/2025 04:28
Certidão de Publicação Expedida
-
16/06/2025 15:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/06/2025 14:50
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
16/06/2025 14:47
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
14/05/2025 00:42
Suspensão do Prazo
-
23/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP) Processo 1003866-50.2025.8.26.0510 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A -
Vistos.
Comprovada a mora, defiro a busca e apreensão liminar do bem, com fundamento no artigo 3.º, caput, do Decreto-Lei n.º 911/69 e após, cite-se o(a) devedor(a).
Deverá o(a) réu(ré), ainda, entregar os documentos atinentes ao bem apreendido, nos termos do artigo 3º, § 14.º, do Decreto-Lei 911/69.
No prazo de 5 dias contados do cumprimento da liminar, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da divida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus (Art. 3º, § 2º do Decreto-Lei 911/69, com redação dada pela Lei 10.931/2004).
Decorrido o prazo de 5 dias após executada a liminar, sem que haja o pagamento da integralidade da dívida pendente, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo as repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro e propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária (Art. 3º, § 1º do Decreto-Lei 911/69, com redação dada pela Lei 10.931/2004).
O devedor fiduciante apresentará defesa no prazo de 15 dias da execução da liminar, sob pena de presunção de verdade do fato alegado pelo autor (Art. 3º, § 3º do Decreto-Lei 911/69, com redação dada pela Lei 10.931/2004), tudo conforme cópia que segue em anexo.
Faculta-se, ainda, a apresentação pelo credor de requerimento de apreensão diretamente ao Juízo da Comarca onde vier a ser localizado o bem, acompanhado de cópia da petição inicial e da presente decisão, na forma do Art. 3.º, § 12 do Decreto-Lei 911/69, incluído pela Lei 13.043/14.
Fica deferida ordem de arrombamento e reforço policial, se necessária, bem como os benefícios do artigo 212 e seus parágrafos do CPC.
Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado.
Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.
Intime-se. -
22/04/2025 22:31
Certidão de Publicação Expedida
-
22/04/2025 11:54
Expedição de Mandado.
-
22/04/2025 09:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/04/2025 08:58
Concedida a Medida Liminar
-
16/04/2025 16:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/04/2025 09:18
Conclusos para decisão
-
16/04/2025 09:14
Expedição de Certidão.
-
15/04/2025 18:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/04/2025
Ultima Atualização
27/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000932-13.2024.8.26.0045
Cemig Distribuicao S/A
Marconi Flausino da Silva
Advogado: Loyanna de Andrade Miranda Menezes
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0000932-13.2024.8.26.0045
Marconi Flausino da Silva
Cemig Distribuicao S/A
Advogado: Loyanna de Andrade Miranda
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/05/2024 16:02
Processo nº 1001197-46.2024.8.26.0320
Adgm Banco Securitizadora de Credito S/A
Murilo Martins Peregrina
Advogado: Rogerio Pereira Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/01/2024 17:31
Processo nº 0002057-42.2025.8.26.0510
Elaine Cristina Uehara dos Santos
Rafael Moreira de Souza
Advogado: Rafael da Silva Stogar
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/06/2024 10:50
Processo nº 1001268-77.2024.8.26.0666
Gmmc Comercio do Vestuario LTDA
Carlos F. de Souza Informatica ME
Advogado: Mauro Sergio de Freitas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/04/2024 17:50