TJSP - 1019009-31.2024.8.26.0020
1ª instância - 02 Civel de Nossa Senhora do O
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/07/2025 10:19
Certidão de Publicação Expedida
-
09/06/2025 02:13
Certidão de Publicação Expedida
-
06/06/2025 20:52
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/05/2025 12:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/05/2025 11:57
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral
-
08/05/2025 11:10
Conclusos para decisão
-
02/05/2025 11:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/05/2025 02:04
Suspensão do Prazo
-
08/04/2025 14:22
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/04/2025 11:43
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Cauê Tauan de Souza Yaegashi (OAB 357590/SP), CAMILA APARECIDA PIRES KENNEDY CUNHA (OAB 170556/MG) Processo 1019009-31.2024.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Adriana Aparecida Silva - Reqdo: ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS -
Vistos.
Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes se tem interesse em audiência de conciliação, cientes do que prevê a Resolução nº 809/2019 deste Tribunal de Justiça, no tocante à remuneração dos conciliadores e mediadores judiciais, e se observandoanecessidade dedisponibilidade daspartesquanto a recursos técnicos para viabilização do ato, como computador ou smartphone com acesso à internet.
O silêncio será interpretado como negativa.
Intime-se. -
02/04/2025 21:38
Certidão de Publicação Expedida
-
02/04/2025 00:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/04/2025 19:49
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/04/2025 15:28
Conclusos para decisão
-
14/03/2025 15:51
Conclusos para despacho
-
07/03/2025 10:03
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/02/2025 18:11
Juntada de Petição de Réplica
-
12/02/2025 11:45
Juntada de Petição de contestação
-
25/01/2025 06:02
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
16/01/2025 22:10
Certidão de Publicação Expedida
-
16/01/2025 08:03
Juntada de Certidão
-
16/01/2025 05:40
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/01/2025 21:22
Expedição de Carta.
-
15/01/2025 21:22
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
15/01/2025 12:07
Conclusos para despacho
-
04/12/2024 16:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/11/2024 23:33
Certidão de Publicação Expedida
-
14/11/2024 12:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/11/2024 11:46
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
14/11/2024 08:24
Conclusos para decisão
-
13/11/2024 18:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/11/2024
Ultima Atualização
02/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005749-28.2017.8.26.0020
Banco do Brasil S/A
Amelia Fernandes Campos
Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/05/2017 11:01
Processo nº 1018054-02.2023.8.26.0451
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Natalia Elisa Alves Garcia
Advogado: Edson Aparecido Carvalho
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1018054-02.2023.8.26.0451
Natalia Elisa Alves Garcia
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Edson Aparecido Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/09/2023 12:02
Processo nº 0001533-96.2024.8.26.0084
Servico Nacional de Aprendizagem Comerci...
Elektro Redes S.A.
Advogado: Roberto Moreira da Silva Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/09/2020 14:41
Processo nº 0000220-21.2012.8.26.0020
Companhia de Desenvolvimento Habitaciona...
Patricia Vespassiano da Silva
Advogado: Gustavo Meira Santamaria
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/01/2012 17:30