TJSP - 0080620-46.2003.8.26.0114
1ª instância - Sef de Campinas
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/05/2025 12:24
Certidão de Publicação Expedida
-
15/05/2025 10:39
Arquivado Definitivamente
-
15/05/2025 10:25
Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
-
14/05/2025 16:28
Certidão de Publicação Expedida
-
14/05/2025 16:24
Certidão de Publicação Expedida
-
13/05/2025 13:54
Remetido ao DJE
-
13/05/2025 13:28
Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida
-
27/03/2025 08:39
Certidão de Publicação Expedida
-
27/03/2025 00:00
Intimação
ADV: Marco Cezar de Arruda Guerreiro (OAB 54088/SP) Processo 0080620-46.2003.8.26.0114 - Execução Fiscal - Reqdo: Jose Roberto Fernandes - Diante do exposto, JULGO EXTINTO o crédito tributário nos termos do artigo 156, V, do Código Tributário Nacional, e extinta aexecuçãofiscal, com fundamento no artigo 924, incisos III e V, do Código de Processo Civil.
Deixo de condenar a parte exequente ao pagamento de honorários advocatícios em favor da parte contrária por entender inaplicáveis ao caso os princípios da causalidade e sucumbência, visto que não apreciado o mérito da exação.
Em outras palavras, a extinção da execução fiscal por prescrição intercorrente é levada a efeito de ofício ou, ainda que haja provocação, não há proveito econômico para o devedor em razão da insurgência, uma vez que o reconhecimento do mencionado fato processual independe de ato da parte devedora e não ilide a presunção de regularidade da exação.
Nada nos autos indica, por fim, que o crédito tributário padecesse de alguma mácula quando do lançamento e do ajuizamento da execução.
A extinção deste feito, nesse passo, beneficia de forma satisfatória aquele que, no tempo adequado, descumpriu obrigação tributária.
Sobre o tema, confira-se entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça: REsp 1.834.263/RS, Rel.
Min.
MANOEL ERHARDT, Dj. 07/06/2021, REsp: 1982397 SP 2022/0006509-6, Rel.
Min.
GURGEL DE FARIA, dj 17/02/2022, e, mais recentemente, no julgamento do EAREsp 1.854.589: Mesmo na hipótese de resistência do exequente por meio de impugnação à exceção de pré-executividade ou aos embargos do executado, ou de interposição de recurso contra a decisão que decreta a referidaprescrição, é indevido atribuir ao credor, além da frustração na pretensão de resgate dos créditos executados, os ônus sucumbenciais com fundamento no princípio dasucumbência, sob pena de se beneficiar duplamente a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação".
Ficam levantadas eventuais penhoras, liberando-se desde logo os -
26/03/2025 01:41
Remetido ao DJE
-
25/03/2025 15:22
Remetido ao DJE para Republicação
-
17/12/2024 11:41
Declarada Decadência ou Prescrição
-
27/06/2019 11:32
Ato ordinatório
-
09/02/2013 00:00
Mudança de Classe Processual
-
25/10/2006 00:00
Aguardando Digitação
-
28/09/2006 00:00
Aguardando Publicação
-
28/09/2006 00:00
Data da Publicação SIDAP
-
26/06/2006 00:00
Aguardando Publicação
-
23/06/2006 00:00
Despacho Proferido
-
09/03/2006 00:00
Aguardando Manifestação do Autor
-
06/03/2006 00:00
Conclusos para despacho
-
22/09/2005 00:00
Data da Publicação SIDAP
-
10/08/2005 00:00
Despacho Proferido
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/12/2003
Ultima Atualização
22/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 1522501-61.2016.8.26.0114
Prefeitura Municipal de Campinas
A Restech Montagens Servs. &Amp; Reguladores...
Advogado: Marcela Firminio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/12/2016 10:09
Processo nº 0001638-13.2020.8.26.0020
Laticinios Camanducaia LTDA.
Valdecir Quintino Borges
Advogado: Ricardo Dias de Castro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/04/2022 23:12
Processo nº 1004738-80.2025.8.26.0020
Condominio Edificio Verona
Renata Aparecida Ferreira
Advogado: Vanessa Santi Castro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/03/2025 12:02
Processo nº 1501986-92.2023.8.26.0038
Justica Publica
Jose Alves da Cunha Filho
Advogado: Luis Gabriel Davanso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/07/2023 17:33
Processo nº 1000031-59.2025.8.26.0379
Fernanda Alves de Melo Pedroza
Bauducco e Cia LTDA
Advogado: Edilson Mario da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/03/2025 10:46