10/06/2025 11:31

Conclusos para despacho
04/04/2025 10:07

Recebidos os autos do Tribunal de Justiça
12/09/2024 16:45

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital) para destino
12/09/2024 16:43

Expedição de Certidão.
12/09/2024 16:40

Juntada de Outros documentos
29/04/2024 23:31

Certidão de Publicação Expedida
29/04/2024 00:14

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
26/04/2024 15:09

Proferidas outras decisões não especificadas
23/04/2024 15:07

Conclusos para despacho
18/04/2024 16:48

Juntada de Petição de Contra-razões
09/04/2024 23:21

Certidão de Publicação Expedida
09/04/2024 00:10

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
08/04/2024 14:46

Proferidas outras decisões não especificadas
03/04/2024 23:41

Suspensão do Prazo
03/04/2024 11:09

Conclusos para despacho
21/03/2024 14:26

Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
08/03/2024 19:10

Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
02/03/2024 00:05

Certidão de Publicação Expedida
01/03/2024 00:08

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
29/02/2024 16:16

Julgada Procedente em Parte a Ação
11/12/2023 15:19

Conclusos para julgamento
01/09/2023 11:51

Juntada de Petição de Réplica
31/08/2023 01:08

Certidão de Publicação Expedida
31/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Mateus Eduardo Andrade Gotardi (OAB 241236/SP), Fabio Cabral Silva de Oliveira Monteiro (OAB 261844/SP) Processo 1017537-63.2022.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Vera Lucia dos Santos - Reqdo: Banco Bradesco S/A -

Vistos. 1.

Manifeste-se o autor em réplica sobre a contestação e documentos juntados, no prazo de 15 (quinze) dias. 2.

Preliminares, intervenção de terceiros, incompetência ou suspensão do feito serão apreciados em decisão saneadora. 3.

Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.

Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.

Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.

O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.

Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.

Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.

Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 4.

Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação.

Int.
30/08/2023 00:09

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
29/08/2023 15:23

Proferidas outras decisões não especificadas
28/08/2023 13:37

Conclusos para despacho
06/06/2023 11:51

Juntada de Petição de contestação
20/05/2023 06:04

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
15/05/2023 01:06

Certidão de Publicação Expedida
12/05/2023 00:08

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
11/05/2023 16:52

Expedição de Carta.
11/05/2023 16:52

Não Concedida a Antecipação de tutela
11/05/2023 10:44

Conclusos para decisão
09/05/2023 16:46

Conclusos para despacho
18/01/2023 10:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/12/2022 01:04

Certidão de Publicação Expedida
14/12/2022 00:07

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
13/12/2022 15:09

Proferidas outras decisões não especificadas
13/12/2022 09:18

Conclusos para decisão
12/12/2022 15:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/12/2022

Ultima Atualização
10/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005863-54.2018.8.26.0050

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100

Matheus Lousada de Souza

Advogado: Arismary Gaia Ruchinsque Jales

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/02/2018 11:32

Exibir Processo

Processo nº 0000431-11.2023.8.26.0137

Maria Aparecida Pereira Kubica

Cristiano Luiz dos Santos

Advogado: Natalia Fernandes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/10/2022 19:04

Exibir Processo

Processo nº 1508221-39.2023.8.26.0050

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100

Maria Laura Braga de Sousa

Advogado: Daniel Kakionis Viana

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/06/2023 11:24

Exibir Processo

Processo nº 1505308-17.2017.8.26.0302

Municipio de Jahu

Espolio de Jorge Sidney Atalla

Advogado: Vanderlei Avelino de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/08/2017 14:19

Exibir Processo

Processo nº 1017537-63.2022.8.26.0020

Vera Lucia dos Santos

Banco Bradesco S/A

Advogado: Mateus Eduardo Andrade Gotardi

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/09/2024 10:51

Exibir Processo