TJSP - 1003488-33.2023.8.26.0068
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Barueri
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/06/2024 11:19
Arquivado Definitivamente
-
20/06/2024 03:11
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
19/06/2024 10:37
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
19/06/2024 10:36
Proferido despacho de mero expediente
-
19/06/2024 09:59
Conclusos para despacho
-
19/06/2024 09:59
Transitado em Julgado em #{data}
-
19/03/2024 03:23
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
18/03/2024 00:22
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
15/03/2024 17:34
Embargos de declaração não acolhidos
-
07/03/2024 14:40
Conclusos para decisão
-
26/02/2024 15:47
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
26/02/2024 06:07
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
23/02/2024 05:54
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
22/02/2024 15:30
Declarada decadência ou prescrição
-
17/11/2023 14:21
Conclusos para julgamento
-
14/11/2023 17:21
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
14/11/2023 17:17
Juntada de Outros documentos
-
14/11/2023 16:48
Conciliação infrutífera
-
30/10/2023 17:38
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/09/2023 09:46
Juntada de Petição de contestação
-
06/09/2023 05:02
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
06/09/2023 05:02
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
29/08/2023 11:42
Expedição de Carta.
-
29/08/2023 11:42
Expedição de Carta.
-
24/08/2023 03:31
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
24/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Guilherme Mendonça Mendes de Oliveira (OAB 331385/SP) Processo 1003488-33.2023.8.26.0068 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Tamara Hamle Batista -
Vistos.
Para melhor adequação da pauta, REDESIGNO a audiência de conciliação para o dia 14 de novembro de 2023, às 10 horas - Sala 04, a ser realizada pelo CEJUSC de Barueri, de forma PRESENCIAL, no endereço a seguir: Rua Ministro Raphael de Barros Monteiro, 110, (1ºandar), Jardim dos Camargos, CEP:06410-080, Barueri-SP.
Em razão do grande volume de feitos que tramitam nesta Vara, com exceção dos processos que tramitam no rito do art. 53 da Lei 9.099/95, e aqueles de tramitação prioritária, todos os demais processos passaram a ser encaminhados ao CEJUSC para que lá sejam realizadas as audiências de tentativa de conciliação.
Saliento, por oportuno, que estas audiências são da essência dos Juizados Especiais, não se sujeitando, em princípio, à possibilidade de dispensa a pedido das partes.
E apesar da previsão na Lei nº 9.099/95 possibilitando a realização de audiência de conciliação por videoconferência, este Juízo optou por designar todas as audiências a serem realizadas pelo CEJUSC de forma PRESENCIAL.
Tal fato se justifica pela falta de estrutura que impossibilita tecnicamente a realização de todas as audiências por videoconferência, bem como pelo grande volume, porque há a possibilidade de designação de maior número de audiências por dia no modelo presencial, do que por videoconferência.
Há decisões do E.
Tribunal de Justiça de São Paulo no sentido de ser ato discricionário do Juiz a forma como a audiência será realizada, como se vê: AGRAVO DE INSTRUMENTO COGNIÇÃO SUMÁRIA DA MATÉRIA DECISÃO BEM FUNDAMENTADA, QUE NÃO SE MOSTRA TERATOLÓGICA NEM CONTRÁRIA À LEI DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRESENCIAL - FACULDADE DO MAGISTRADO, EM CONFORMIDADE COM A LEI 9.099/95 E O PROV.
CSM 2651/22- NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. (TJSP; Agravo de Instrumento 0101798-04.2022.8.26.9000; Relator (a): Luciana Novakoski Ferreira Alves de Oliveira; Órgão Julgador: Sétima Turma Cível; Foro Central Juizados Especiais Cíveis - 1ª Vara do Juizado Especial Cível - Vergueiro; Data do Julgamento: 23/07/2022; Data de Registro: 23/07/2022) MANDADO DE SEGURANÇA.
DECISÃO DETERMINADO A REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA PRESENCIAL.
AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. 1.
Incabível ação mandado de segurança contra decisão jurisdicional que indefere o pedido de realização de audiência virtual, designando-a presencial, porque é ato discricionário do Juiz. 2.
Segurança denegada." TJSP; Mandado de Segurança Cível nº 0102151-10.2023.8.26.9000; Relator(a): Christopher Alexander Roisin; Órgão Julgador: Sétima Turma Cível; Foro Central Juizados Especiais Cíveis - 1ª Vara do Juizado Especial Cível - Vergueiro; Data do Julgamento: 15/08/2023; Data de Registro: 15/08/2023) Int. -
23/08/2023 00:37
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
22/08/2023 17:29
Proferido despacho de mero expediente
-
22/08/2023 10:33
Conclusos para despacho
-
05/08/2023 06:02
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
05/08/2023 06:02
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
26/07/2023 17:52
Expedição de Carta.
-
26/07/2023 17:52
Expedição de Carta.
-
24/07/2023 03:04
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
21/07/2023 10:39
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
21/07/2023 09:32
Ato ordinatório praticado
-
21/07/2023 09:07
Audiência conciliação realizada conduzida por #{dirigida_por} em/para 14/11/2023 10:00:00, Centro Jud de Soluções de Conf.
-
20/07/2023 18:53
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação #{destino}
-
07/06/2023 03:20
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
06/06/2023 12:10
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
06/06/2023 11:21
Recebida a emenda à inicial
-
06/06/2023 10:34
Conclusos para decisão
-
05/06/2023 13:01
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/05/2023 03:19
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
22/05/2023 00:28
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
19/05/2023 17:30
Determinada a emenda à inicial
-
19/05/2023 16:12
Conclusos para decisão
-
18/05/2023 17:33
Conclusos para despacho
-
11/04/2023 11:28
Redistribuído por sorteio em razão de #{motivo_da_redistribuicao}
-
11/04/2023 11:28
Redistribuído por sorteio em razão de #{motivo_da_redistribuicao}
-
05/04/2023 17:02
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
03/04/2023 03:18
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
31/03/2023 00:14
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
30/03/2023 13:51
Proferidas outras decisões não especificadas
-
27/03/2023 09:06
Conclusos para despacho
-
20/03/2023 13:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/03/2023 02:02
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
02/03/2023 00:14
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
01/03/2023 15:43
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/03/2023 14:13
Conclusos para despacho
-
01/03/2023 12:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/04/2023
Ultima Atualização
20/06/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1006608-07.2023.8.26.0320
Fabio da Graca Dias
Setra Construcoes LTDA
Advogado: Silvana Mayane Elias Alves da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/05/2023 14:48
Processo nº 1032475-38.2019.8.26.0224
Manuel de Jesus Ferreira
Claudete Pereira Santos
Advogado: Ludmylla Yallen Christofaro Caldeira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/04/2022 10:26
Processo nº 0013445-71.2020.8.26.0071
Nathalia Goncalves Ernesto
Maria Aparecida Bertoldo
Advogado: Vanessa Boldarini Godoy Regini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1032475-38.2019.8.26.0224
Susane Nepomuceno Fernandes Ferreira
Ronaldo Carvalho de Brito
Advogado: Kelly Santos Gervazio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/09/2019 10:01
Processo nº 0025313-22.2021.8.26.0100
Louis Dreyfus Company Brasil S.A.
Sergio Frey
Advogado: Rogerio Damasceno Leal
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/07/2016 16:24