TJSP - 1020543-98.2023.8.26.0196

1ª instância - 03 Civel de Franca

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

ELIANA ROSA DE OLIVEIRA CRUZ

CPF *72.***.*72-52

ALINE SANTOS BARROS

CPF *95.***.*22-47

HEUDD MARIA FERREIRA RABELO MACEDO

CPF *40.***.*78-99

TAYNA LUCENA RIBEIRO LAGOZ PEREIRA

CPF *25.***.*13-91

Advogados

TAYNA LUCENA RIBEIRO LAGOZ PEREIRA

OAB: 59700/GO

GABRIELLA MOURA DE OLIVEIRA TENORIO

OAB: 57100/GO

CPF *57.***.*73-87

Polo Passivo

Partes

123 VIAGENS E TURISMO LTDA.

CNPJ: 26.669.170/0001-57

Advogados

RODRIGO SOARES DO NASCIMENTO

OAB: 129459/MG

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 22/10/2024 10:13

    Arquivado Definitivamente

  • 22/10/2024 10:13

    Expedição de #{tipo_de_documento}.

  • 21/10/2024 22:38

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 21/10/2024 00:10

    Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

  • 20/10/2024 16:39

    Proferido despacho de mero expediente

  • 17/10/2024 17:12

    Conclusos #{tipo_de_conclusao}

  • 17/10/2024 14:57

    Conclusos #{tipo_de_conclusao}

  • 17/10/2024 14:53

    Baixa Definitiva

  • 17/10/2024 14:53

    Expedição de #{tipo_de_documento}.

  • 19/09/2024 10:57

    Ato ordinatório praticado

  • 10/09/2024 00:20

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 09/09/2024 00:13

    Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

  • 06/09/2024 15:37

    Embargos de declaração não acolhidos

  • 04/09/2024 09:35

    Conclusos #{tipo_de_conclusao}

  • 04/09/2024 09:34

    Ato ordinatório praticado

  • 04/09/2024 09:30

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 03/09/2024 14:31

    Conclusos #{tipo_de_conclusao}

  • 03/09/2024 10:37

    Conclusos #{tipo_de_conclusao}

  • 01/08/2024 22:39

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 01/08/2024 00:16

    Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

  • 31/07/2024 14:28

    Proferido despacho de mero expediente

  • 25/06/2024 15:48

    Conclusos #{tipo_de_conclusao}

  • 25/06/2024 15:26

    Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}

  • 20/06/2024 09:01

    Ato ordinatório praticado

  • 18/06/2024 23:42

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 18/06/2024 05:32

    Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

  • 17/06/2024 14:06

    Julgado procedente em parte o pedido

  • 01/06/2024 11:27

    Conclusos #{tipo_de_conclusao}

  • 01/06/2024 11:09

    Ato ordinatório praticado

  • 24/05/2024 13:25

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 16/04/2024 13:48

    Conclusos #{tipo_de_conclusao}

  • 16/04/2024 13:47

    Expedição de #{tipo_de_documento}.

  • 11/04/2024 00:55

    Ato ordinatório praticado

  • 22/03/2024 08:14

    Ato ordinatório praticado

  • 09/03/2024 00:18

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 08/03/2024 05:33

    Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

  • 07/03/2024 16:28

    Embargos de declaração não acolhidos

  • 02/03/2024 00:25

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 01/03/2024 12:01

    Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

  • 01/03/2024 10:43

    Conclusos #{tipo_de_conclusao}

  • 01/03/2024 10:41

    Proferido despacho de mero expediente

  • 01/03/2024 08:15

    Ato ordinatório praticado

  • 01/03/2024 08:04

    Ato ordinatório praticado

  • 01/03/2024 07:52

    Conclusos #{tipo_de_conclusao}

  • 28/02/2024 22:58

    Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}

  • 22/02/2024 08:37

    Conclusos #{tipo_de_conclusao}

  • 21/02/2024 13:15

    Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}

  • 21/02/2024 05:05

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 20/02/2024 00:12

    Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

  • 19/02/2024 16:39

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 01/02/2024 09:16

    Conclusos #{tipo_de_conclusao}

  • 01/02/2024 08:52

    Ato ordinatório praticado

  • 26/01/2024 16:40

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 11/12/2023 13:34

    Conclusos #{tipo_de_conclusao}

  • 07/11/2023 16:26

    Conclusos #{tipo_de_conclusao}

  • 06/11/2023 17:27

    Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}

  • 30/10/2023 04:30

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 27/10/2023 00:08

    Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

  • 26/10/2023 14:10

    Expedição de #{tipo_de_documento}.

  • 26/10/2023 14:10

    Ato ordinatório praticado

  • 26/10/2023 14:09

    Proferido despacho de mero expediente

  • 03/10/2023 16:19

    Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}

  • 19/09/2023 03:31

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 18/09/2023 12:04

    Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

  • 18/09/2023 11:27

    Ato ordinatório praticado

  • 17/09/2023 13:15

    Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}

  • 13/09/2023 09:33

    Conclusos #{tipo_de_conclusao}

  • 30/08/2023 16:08

    Conclusos #{tipo_de_conclusao}

  • 30/08/2023 08:55

    Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}

  • 28/08/2023 01:43

    Publicado #{ato_publicado} em #{data}.

  • 28/08/2023 00:00

    Intimação

    ADV: Gabriella Moura de Oliveira Tenório (OAB 57100/GO), Tayná Lucena Ribeiro Lagoz Pereira (OAB 59700/GO) Processo 1020543-98.2023.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Eliana Rosa de Oliveira Cruz, Aline Santos Barros, Heudd Maria Ferreira Rabelo Macedo, Tayna Lucena Ribeiro Lagoz Pereira - 1.

    Remeto a apreciação da tutela provisória (art. 300, CPC) para momento posterior à resposta, quando efetivado o due process of law, já que a Lei Maior garante: "ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal" e "aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes", respectivamente incisos LIV e LV do artigo 5º, da Constituição da República de 1.988.

    E não é inconveniente a exigência da consumação do contraditório para apreciação da tutela diferenciada, na modalidade provisória.

    Vejamos.

    A antecipação da tutela sem audiência da parte contrária é providência excepcional, autorizada apenas quando a convocação do réu contribuir para a consumação do dano que se busca evitar RT 764/221, in Negrão, Código de Processo Civil, Saraiva, 36ª edição, p. 374, nota no 1ª ao artigo 273.

    Aliás, parte da doutrina entende não ser possível antecipação de tutela antes da parte contrária integrar a relação processual e citamos: Sérgio Bermudes, in A Reforma do Código de Processo Civil, Ed.

    Freitas Bastos, p. 36; J.

    J.

    Calmon de Passos, in Inovações no Código de Processo Civil, Ed.

    Forense, p. 26) e é considerada excepcional até por quem a admite (consoante lição de Luiz Guilherme Marinoni, in A Antecipação da Tutela na Reforma do Código de Processo Civil, Ed.

    Malheiros, p. 60.

    Não se ignora a possibilidade da concessão de tutela provisória inaudita altera parts, aliás, em alguns caso ela é necessária para não perecer o direito, porém somente casos extremos, que não é o 'sub judice'. 2.

    CITE-SE (art. 238 NCPC) via postal para, querendo, oferecer contestação no prazo legal de 15 (quinze) dias úteis (art 335, "caput", CPC), ciente de que a ausência desta implicará na revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (art 344 e 389, ambos do CPC). 3.

    No momento oportuno, analisarei sobre a conveniência da audiência de conciliação ou mediação, prevista pelo art.334 do CPC.

    Esclareço que, nos termos dos arts.139, incisos VI e 191, também do CPC, isso ocorrerá com base no princípio da cooperação de todos os sujeitos do processo, sem olvidar das especificidades da causa, da autonomia da vontade e da razoável duração do processo, com o objetivo de que haja adequação do rito processual às necessidades do conflito, sempre conferindo maior efetividade à tutela do direito, com razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, da Carta da República) .

    Importante também e considerar que, para a designação de qualquer ato processual dessa natureza, os prazos processuais computar-se-ão em dias úteis, conforme art.219, caput, do CPC.

    Friso que a designação posterior dessa audiência não gerará qualquer nulidade processual ou sequer prejuízo às partes.

    Basta lembrar que a transação entre as partes é garantida por lei e pode ser efetivada por simples petição conjunta.

    Não bastasse isso, ainda que marcada de imediato a audiência de conciliação ou mediação, seu cancelamento poderá facilmente ocorrer, quer por frustrada a citação do réu ou, ainda, por seu desinteresse na realização da referida solenidade.

    Isso, sem sombra de dúvida, acarretará dano na pauta deste Juízo, sem qualquer possibilidade de aproveitamento da data, com claro prejuízo às partes e, consequentemente, violação do princípio da razoável duração do processo.

    E nunca é demais lembrar que o art. 334, parágrafo 4º, inciso I do CPC possibilita às partes a faculdade em manifestar desinteresse na composição consensual, além da autonomia para expressar desinteresse na autocomposição, conforme parágrafo 5º do referido dispositivo legal.

    Assim, melhor aguardar a estabilização do processo, com a efetiva formação da relação processual, quando, então, o momento será mais propício e adequado à designação da audiência para tentativa de conciliação ou mediação. 4.

    Com a apresentação oportuna e tempestiva de contestação pelo réu, com preliminares ou defesa indireta (art.337, 350 e 351 do CPC), dê-se vista à parte autora para a réplica. 5.

    Caso a parte ré silencie, venham os autos conclusos para reconhecimento da revelia, se o caso (art. 344, com as exceções do art. 345, ambos do CPC). 6.

    Para fiel cumprimento desta decisão, faculto à Serventia a utilização do meio previsto no artigo 203, §4º do CPC. 7.

    Após, conclusos para decisão interlocutória de saneamento (art. 357, NCPC) ou julgamento do processo no estado em que se encontra (art. 355, CPC).

    Int.

  • 25/08/2023 10:36

    Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}

  • 25/08/2023 09:50

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 24/08/2023 15:06

    Conclusos #{tipo_de_conclusao}

  • 21/08/2023 15:05

    Distribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao}

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/08/2023

Ultima Atualização
22/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0004446-03.2023.8.26.0079

Minera Motors LTDA

Lucas Vinicius de Faria

Advogado: Reu Revel

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0003622-35.2023.8.26.0664

Jose Viveiros Junior

Roberto Aurelio da Silva

Advogado: Jose Viveiros Junior

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/10/2023 09:02

Exibir Processo

Processo nº 1006612-88.2023.8.26.0176

Guiomar Dias da Rocha

Ameplan Assistencia Medica Planejada Ltd...

Advogado: Tais Elias Correa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/08/2023 00:30

Exibir Processo

Processo nº 1006612-88.2023.8.26.0176

Ameplan Assistencia Medica Planejada Ltd...

Guiomar Dias da Rocha

Advogado: Tais Elias Correa

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/11/2024 09:26

Exibir Processo

Processo nº 0013325-35.2012.8.26.0224

Ch Capital Eirelli

Baixado: Rubens Ferreira dos Santos

Advogado: Jose Roberto Neves Ferreira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/02/2012 12:28

Exibir Processo