TJSP - 0003588-07.2023.8.26.0132
1ª instância - 03 Civel de Catanduva
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/05/2025 10:10
Conclusos para despacho
-
03/05/2025 01:27
Suspensão do Prazo
-
29/04/2025 03:37
Primeiro Pedido de Bloqueio de Valores Juntado
-
28/03/2025 22:19
Certidão de Publicação Expedida
-
28/03/2025 09:09
Remetido ao DJE
-
28/03/2025 08:39
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
19/03/2025 21:48
Impugnação ao Cumprimento de Sentença Juntada
-
12/03/2025 00:01
Certidão de Publicação Expedida
-
11/03/2025 13:56
Remetido ao DJE
-
11/03/2025 10:56
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
11/03/2025 10:52
Documento Juntado
-
11/03/2025 10:52
Documento Juntado
-
28/02/2025 13:34
Documento Juntado
-
13/02/2025 23:36
Certidão de Publicação Expedida
-
13/02/2025 00:22
Remetido ao DJE
-
12/02/2025 17:10
Proferido despacho de mero expediente
-
11/02/2025 14:47
Conclusos para despacho
-
11/02/2025 14:44
Certidão de Cartório Expedida
-
26/10/2024 00:41
Suspensão do Prazo
-
25/10/2024 15:32
Edital Juntado
-
18/10/2024 16:27
Edital de Citação Expedido
-
08/10/2024 16:06
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
04/10/2024 14:56
Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
-
04/10/2024 14:10
Edital Juntado
-
04/10/2024 14:10
Documento Juntado
-
04/10/2024 12:21
Petição Intermediária Digitalização Juntada
-
25/09/2024 23:36
Certidão de Publicação Expedida
-
25/09/2024 09:30
Remetido ao DJE
-
24/09/2024 15:46
Proferido despacho de mero expediente
-
16/09/2024 14:25
Conclusos para despacho
-
09/08/2024 14:01
Petição Intermediária Digitalização Juntada
-
31/07/2024 22:46
Certidão de Publicação Expedida
-
31/07/2024 00:24
Remetido ao DJE
-
30/07/2024 15:20
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
19/07/2024 14:45
AR Negativo Juntado - Não Procurado
-
25/06/2024 06:46
AR Negativo Juntado - Mudou-se
-
13/06/2024 07:03
Certidão Juntada
-
13/06/2024 07:03
Certidão Juntada
-
12/06/2024 16:57
Carta de Intimação Expedida
-
12/06/2024 16:56
Carta de Intimação Expedida
-
04/06/2024 17:09
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
08/04/2024 02:40
Suspensão do Prazo
-
28/03/2024 15:58
Petição Intermediária Digitalização Juntada
-
20/03/2024 23:46
Certidão de Publicação Expedida
-
20/03/2024 05:50
Remetido ao DJE
-
19/03/2024 16:42
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
19/03/2024 16:41
Resposta de Verificação de Endereço Juntado
-
19/03/2024 16:41
Resposta de Verificação de Endereço Juntado
-
19/03/2024 16:41
Resposta de Verificação de Endereço Juntado
-
13/12/2023 01:38
Certidão de Publicação Expedida
-
12/12/2023 05:46
Remetido ao DJE
-
11/12/2023 18:25
Proferido despacho de mero expediente
-
11/12/2023 14:56
Conclusos para despacho
-
05/10/2023 15:37
Petição Intermediária Digitalização Juntada
-
28/09/2023 01:23
Certidão de Publicação Expedida
-
27/09/2023 10:48
Remetido ao DJE
-
27/09/2023 10:15
Proferidas outras decisões não especificadas
-
21/09/2023 17:27
Conclusos para decisão
-
19/09/2023 15:39
Petição Intermediária Digitalização Juntada
-
19/09/2023 11:02
Certidão de Cartório Expedida
-
30/08/2023 01:23
Certidão de Publicação Expedida
-
30/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Roberto Alves dos Santos (OAB 257511/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP) Processo 0003588-07.2023.8.26.0132 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Simone Aparecida Lopes - Exectdo: Anderson Roberto de Campos -
Vistos.
Na forma do artigo 513 §2º do CPC, intime-se a parte executada, por mandado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, taxa judiciária eventualmente antecipada pela parte exequente ("custas iniciais"), taxa judiciária devida em razão da satisfação da obrigação ("custas finais") e despesas processuais.
Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 do CPC sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação.
Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de 10% (dez por cento), devendo a z. serventia, providenciar a tentativa de penhora de ativos financeiros via SISBAJUD determinando-se a indisponibilidade até o valor da execução, por conta e risco do(a) exequente, ficando desde já deferida a repetição programada da ordem de bloqueio "teimosinha", caso requerida e pelo prazo indicado pelo credor, observado o prazo máximo permitido pelo sistema.
Cumpre ao credor comprovar nos autos o recolhimento da respectiva taxa para que o bloqueio seja realizado (providenciar o recolhimento do necessário, observando os novos valores vigentes a partir de 01/02/2023 (Provimento n.º 2.684/2023).
Em caso de indisponibilidade de valor(es) irrisório(s), assim considerados aqueles que sejam totalmente absorvidos pelo pagamento das custas da execução (art. 836 CPC/2015), desde já determino o cancelamento do bloqueio.
Caso positiva a indisponibilidade de ativos financeiros, nos termos do art. 854 § 2º do CPC/2015, intime-se o(s) executado(os), na pessoa de seu advogado ou, caso não o tenha constituído, pessoalmente, de preferência por via postal (art. 841 § 2º CPC), com a advertência de que terão o prazo de 05 dias para arguir impenhorabilidade ou excesso de bloqueio (art. 854 § 3º, I do CPC/2015) - (deverá exequente, se o caso, viabilizar a intimação pessoal do(s) devedor(es) com os recolhimentos devidos).
No silêncio do(s) devedor(es) ou na rejeição dos seus argumentos, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, sendo o montante bloqueado transferido para a conta judicial, que desde já, fica determinado à serventia, expedindo-se, após, o competente mandado de levantamento em favor do(a) exequente, com futuro abatimento do valor do débito, caso a indisponibilidade não satisfaça a execução.
No caso de o resultado da pesquisa supra (penhora de numerário pelo sistema SISBAJUD) ser infrutífera ou insuficiente à satisfação integral do débito, deverá a z. serventia observar os itens que seguem (n. 7 e 8).
Na hipótese de a parte exequente ser beneficiária da Justiça Gratuita, a z. serventia providenciará, independentemente de requerimento da parte ou nova determinação do magistrado, a pesquisa de veículos e imóveis em nome da parte executada por meio dos sistemas RENAJUD e ARISP, devendo, após a conclusão de ambas as pesquisas, dar ciência à parte exequente deste resultado.
Na hipótese de a parte exequente não ser beneficiária da Justiça Gratuita, fica desde já deferido, condicionado, entretanto, ao pedido expresso da parte exequente e comprovação do recolhimento da respectiva taxa, a pesquisa de veículos pelo sistema RENAJUD e a última declaração entregue à Receita Federal através do sistema INFOJUD (apenas para pessoas físicas).
Sinaliza-se, em cooperação, que a pesquisa de imóveis deverá ser obtida diretamente pela parte interessada através de acesso ao site da ARISP (https://arisp.com.br/).
Fica deferido nesta oportunidade ainda, a inclusão da parte executada nos cadastros de proteção ao crédito Serasa Experian e Boa Vista SCPC, através dos respectivos sistemas, ficando condicionado ao requerimento expresso da parte exequente, a juntada de cálculo atualizado do débito e o recolhimento da respectiva taxa (se não beneficiária da Justiça Gratuita).
Se for efetivada a anotação restritiva de crédito, deverá a z. serventia providenciar alerta no SAJ, a fim de que, nos casos previstos em lei, possa ela ser cancelada, como determina o art. 782, §4º, do CPC, in verbis: A inscrição será cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento, se for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo.
Por fim, fica desde já indeferido ofício à Secretaria da Fazenda Pública do Estado de São Paulo (ou utilização do sistema NFP-JUD), bem assim ofício à SUSEP e CNSEG, posto que se trata de medidas inócuas, que não oferecem contribuição no campo prático e não atende à função precípua do processo, qual seja, a satisfação da obrigação.
Para pesquisa de bens em nome da parte executada em banco de dados cujo acesso prescinde de intervenção judicial, com olhos voltados aos princípios da celeridade processual e duração razoável do processo, fica desde já indeferida expedição de ofício.
Poderá a parte exequente nesse desiderato, contudo, instruir seu pedido com cópia desta decisão, válida como autorização deste juízo., hipótese em que, a resposta deverá ser encaminhada diretamente ao e-mail institucional [email protected].
Considerando-se o princípio da cooperação, e para que se facilite a tramitação do feito, utilizando-se de forma mais racional os recursos disponibilizados pelo SAJ, seja pela Serventia, seja pelo Magistrado, o Juízo solicita aos patronos das partes que se utilizem, da maneira mais especifica possível, dos nomes disponibilizados pelo SAJ para as petições que vierem a protocolar.
Por medida de celeridade, cópia assinada desta, valerá como carta/mandado de intimação.
Int. -
29/08/2023 00:41
Remetido ao DJE
-
28/08/2023 14:31
Proferidas outras decisões não especificadas
-
26/08/2023 12:17
Conclusos para decisão
-
25/08/2023 16:41
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/01/2017
Ultima Atualização
21/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003409-64.2023.8.26.0291
Marinilda Costa
Municipio de Taiacu
Advogado: Alexandre Aparecido Reis Barsanelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/07/2023 14:10
Processo nº 0002118-95.2018.8.26.0008
Instituto Santanense de Ensino Superior
Sport Club Corinthians Paulista
Advogado: Eduardo Giannoccaro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/02/2008 17:15
Processo nº 0001545-20.2023.8.26.0481
Marcos e Rogerio do Vale &Amp; Cia LTDA ME
Edinaldo Gomes Barrero Bispo de Souza
Advogado: Lucas Mangolin Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1000942-96.2020.8.26.0104
Marcos Antonio Alarcon Farinacio
Adriana Pinholato
Advogado: Antonio Romao Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2020 15:20
Processo nº 1002028-06.2023.8.26.0587
Adeilson Joaquim da Silva
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Advogado: Renato Fioravante do Amaral
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/06/2023 11:06