TJSP - 1002627-43.2023.8.26.0619
1ª instância - 01 Cumulativa de Taquaritinga
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/11/2023 14:22
Arquivado Definitivamente
-
22/11/2023 14:22
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
21/11/2023 16:50
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
04/10/2023 03:33
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
03/10/2023 00:08
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
02/10/2023 14:32
Extinto o processo por desistência
-
02/10/2023 14:18
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
26/09/2023 17:58
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
19/09/2023 16:41
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
19/09/2023 16:40
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
21/08/2023 03:38
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
21/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Diego Roberto da Cruz (OAB 455898/SP), Luiz Guedes Monteiro Camara (OAB 462280/SP) Processo 1002627-43.2023.8.26.0619 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Lajes e Materiais C.
J.
L.
Eireli - Vistos, O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos".
O Art. 98, do Código de Processo Civil, por sua vez, estabelece que "A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei." Já o art. 99, § 3º, do mesmo diploma dispõe que "Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural." Ou seja, o pedido de gratuidade relativo a pessoa jurídica, com ou sem fins lucrativos, deve, necessariamente vir instruído de comprovação da condição de hipossuficiência.
Nesse exato sentido, a posição sumulada pelo Superior Tribunal de Justiça: "Súmula 481/STJ - Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais." No caso, em pese à alegada situação financeira difícil, a empresa encontra-se regularmente constituída e não foi cabalmente demonstrada a total ausência de receitas e patrimônio, suficiente para inviabilizar a assunção dos ônus decorrentes desta demanda. É importante observar que a simples presença de dívidas e protestos e até mesmo eventual pedido de recuperação judicial e falência não se revelam suficientes para demonstrar a "impossibilidade" no recolhimento das custas e despesas, já que a empresa pode ter outros bens suficientes para saldá-las.
Nessas condições, deferir o benefício, que, em última análise, é custeado pelo Estado, equivaleria a carrear à população os ônus que deveriam ser pagos pela requerente, o que não pode ser admitido.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de concessão de gratuidade processual.
Ademais, desde já, INDEFIRO o diferimento do recolhimento das custas judiciais, a teor do disposto no art. 5º, da Lei 11.608/03.
INTIME-SE a parte demandante para que emende a inicial, providenciando a comprovação do recolhimento das custas judiciais, despesas processuais, bem como da taxa previdenciária relativa à procuração ad judicia, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do processo, por falta de pressuposto processual, sem nova intimação.
Int. -
18/08/2023 00:12
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
17/08/2023 16:54
Gratuidade da justiça não concedida a #{nome_da_parte}.
-
17/08/2023 15:23
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
03/08/2023 11:26
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
02/08/2023 18:51
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
28/07/2023 03:54
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
27/07/2023 05:41
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
26/07/2023 14:47
Proferidas outras decisões não especificadas
-
26/07/2023 10:22
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
25/07/2023 18:06
Distribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao}
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/07/2023
Ultima Atualização
22/11/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#550 • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1010905-56.2023.8.26.0482
Mauro Ribeiro dos Santos
Marcelo Machado Lima
Advogado: Renato Cavani Garanhani
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/06/2023 16:37
Processo nº 1608577-87.2021.8.26.0090
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Cristiane Aparecida Sousa - ME
Advogado: Murilo de Brito Monteiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/07/2021 02:27
Processo nº 1009976-66.2014.8.26.0020
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Fabiana Ribeiro de Vecchi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/04/2022 01:27
Processo nº 1002436-68.2022.8.26.0704
Condominio Residencial Jardim Cassiano D...
Odilon Ferreira Gomes
Advogado: Viviane Basqueira D´annibale
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/04/2022 13:30
Processo nº 1006795-66.2017.8.26.0565
Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais
Mse Service Tecnologia Digital LTDA
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/08/2017 17:36