TJSP - 1018295-49.2023.8.26.0071
1ª instância - 01 Civel de Bauru
Polo Ativo
Partes
Advogados
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/02/2024 09:38
Arquivado Definitivamente
-
27/02/2024 09:38
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
27/02/2024 09:35
Transitado em Julgado em #{data}
-
25/01/2024 12:33
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
24/01/2024 08:06
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
17/01/2024 16:11
Extinto os autos em razão de perda de objeto
-
17/01/2024 15:38
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
14/12/2023 13:15
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
05/12/2023 01:24
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
04/12/2023 00:24
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
02/12/2023 12:20
Ato ordinatório praticado
-
21/11/2023 00:17
Ato ordinatório praticado
-
12/10/2023 01:57
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
11/10/2023 05:38
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
10/10/2023 15:06
Ato ordinatório praticado
-
10/10/2023 15:04
Mandado devolvido #{resultado}
-
29/08/2023 14:46
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
28/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Sergio Schulze (OAB 298933/SP) Processo 1018295-49.2023.8.26.0071 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A -
Vistos. 1- Nos termos do art. 139, II, do Código de Processo Civil, este juízo designou durante um período, audiências preliminares visando conciliar as partes inicialmente.
Todavia, o resultado foi contraproducente, desprestigiando a necessária celeridade processual e razoável duração do processo.
Assim, em razão do baixo número de conciliações obtidas bem como da ausência atual na comarca de estrutura funcional suficiente para adotar essa providência indistintamente nos milhares de processos distribuídos anualmente a esta Vara, o que tem retardado o andamento dos processos em que foi designada a audiência prevista no artigo acima citado; razoável que se faça a análise seletiva da viabilidade da autocomposição após o contraditório, sob pena de comprometer a brevidade da pauta e a própria celeridade na solução dos litígios, em detrimento do princípio insculpido no art. 4º do Código de Processo Civil.
Pelo exposto, relego para momento oportuno a designação da audiência de conciliação prevista no art. 334 desse diploma legal. 2- Comprovada a mora, defiro a liminar, com fundamento no artigo 3º, caput, do Decreto-lei nº 911/69.
Já analisado o pedido liminar, retire-se a tarja de urgência, prosseguindo o feito o seu trâmite normal. 3- Nos termos do decidido no Recurso Especial nº 1..418.593-MS, cite-se o réu para pagar a integralidade da dívida, conforme os valores apontados na inicial, no prazo de 5 (cinco) dias contados do cumprimento da liminar (DL nº 911/69, artigo 3º, § 2º, com a redação da Lei nº 10.931/04), e apresentar defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, desde a efetivação da medida, sob pena de presunção de verdade do fato alegado pelo autor, nos termos do artigo 285 do Código de Processo Civil, bem como consolidação da propriedade do bem móvel objeto da alienação fiduciária.
Se o bem não for encontrado ou não se achar na posse do devedor, diga a parte autora se pretende a conversão em ação executiva (desde que tenha título executivo), na forma do Art. 4º do DL 911/69, devendo, se o caso, emendar a inicial, alterar o valor da causa e recolher eventual custa faltante, tudo sob pena de extinção.
Cumpra-se, URGENTE, ficando desde já advertido que o sr.
Oficial de Justiça poderá se valer do que dispõe o artigo 212, § 2º, do NCPC, bem como todos os meios legais admitidos, inclusive reforço policial e arrombamento. 4- Caso reste infrutífera a citação, fica desde já deferida a pesquisa de endereços da parte ré, através dos sistemas BACENJUD e INFOJUD, que são meios úteis e suficientes para obtenção de endereços.
Com o requerimento da parte autora e o recolhimento das taxas devidas, providencie-se, sem a necessidade de remessa à conclusão.
Intime-se. -
26/08/2023 01:12
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
25/08/2023 06:08
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
24/08/2023 23:12
Proferidas outras decisões não especificadas
-
21/08/2023 15:27
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
04/08/2023 14:34
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
02/08/2023 15:55
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
26/07/2023 02:21
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
25/07/2023 00:26
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
24/07/2023 15:24
Proferidas outras decisões não especificadas
-
24/07/2023 10:04
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
24/07/2023 09:49
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
21/07/2023 16:32
Distribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao}
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/07/2023
Ultima Atualização
27/02/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002576-03.2021.8.26.0619
Galhardi Materiais de Construcao e Trans...
Sebastiao Marques de Oliveira
Advogado: Rafael Magdalena
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/08/2021 17:06
Processo nº 1041622-04.2021.8.26.0100
Trilhofer Materiais Ferroviarios Eireli
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Alexandre Roberto da Silveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/04/2021 20:06
Processo nº 0000362-71.2022.8.26.0150
Nizia Toledo de Almeida Silva
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Advogado: Sergio Schulze
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/04/2022 22:02
Processo nº 1038511-05.2022.8.26.0576
Alipio Alves Pereira Neto
Hoepers Recuperadora de Creditos S.A.
Advogado: Bruno Borges de Carvalho
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/04/2023 11:09
Processo nº 1510837-75.2023.8.26.0344
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/08/2023 03:48