TJSP - 1116033-47.2023.8.26.0100
1ª instância - 16 Civel de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/03/2025 11:52
Tema S1264 - Serasa - Limpa - Nome - Dívida - Prescrita - Cobrança - Extrajudicial
-
12/12/2024 17:08
Tema S1264 - Serasa - Limpa - Nome - Dívida - Prescrita - Cobrança - Extrajudicial
-
28/08/2024 12:58
Tema S1264 - Serasa - Limpa - Nome - Dívida - Prescrita - Cobrança - Extrajudicial
-
09/04/2024 10:52
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
09/10/2023 02:49
Publicação
-
06/10/2023 00:25
Remetidos os Autos
-
05/10/2023 20:47
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
05/10/2023 15:08
Conclusos
-
05/10/2023 14:18
Conclusos
-
04/10/2023 17:05
Petição Juntada
-
02/10/2023 01:29
Publicação
-
29/09/2023 13:26
Petição Juntada
-
29/09/2023 00:32
Remetidos os Autos
-
28/09/2023 20:57
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/09/2023 11:53
Conclusos
-
28/09/2023 10:46
Petição Juntada
-
28/09/2023 03:27
Publicação
-
27/09/2023 05:33
Remetidos os Autos
-
26/09/2023 17:50
Proferidas outras decisões não especificadas
-
26/09/2023 16:02
Conclusos
-
26/09/2023 13:11
Petição Juntada
-
26/09/2023 09:21
Petição Juntada
-
07/09/2023 06:59
Documento Juntado
-
30/08/2023 01:45
Publicação
-
30/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Jhonatas Gomes da Silva (OAB 467728/SP) Processo 1116033-47.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Everton Stefaneli - Defiro à parte autora os benefícios da Justiça Gratuita.
Incluída a tarja indicativa.
Indefiro a antecipação de tutela.
Os dados de fls. 21/30 são de longuíssima data, sem indicação de que realmente se referem ao autor mas, notoriamente, sem publicidade a terceiros.
Inexiste qualquer risco a justificar a antecipação de tutela.
Cediço na jurisprudência deste e.
TJSP que a dispos/ição contida no artigo 334, caput, do Código de Processo Civil, não se reveste de caráter obrigatório, dada a possibilidade de as partes se comporem a qualquer tempo, independentemente da realização dessa audiência.
Deve o mencionado dispositivo legal ser interpretado com as demais regras do ordenamento jurídico, especialmente com o contido no artigo 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, que dispõe sobre a razoável duração do processo, garantindo-se a celeridade na tramitação.
A propósito, anota-se ser pequeno o número de composições ocorridas em audiências designadas para o fim de conciliação.
Assim, evita-se o congestionamento do Poder Judiciário e o dispêndio imposto a ambas as partes, não se olvidando ainda vigorar a máxima de que não há nulidade sem prejuízo.
Pelo exposto, deixo de designar audiência de conciliação.
Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do referido diploma.
Como ato já vinculado a esta decisão, via sistema, será emitido modelo institucional de carta aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça, com todas as advertências legais. 1 - O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência.
Anoto que poderá ocorrer posterior devolução de AR negativo endereçados a condomínios, eis que é notório que as correspondências são recebidas em lote e, posteriormente, devolvidas, caso os destinatários não mais residam no local. 2 Havendo devolução negativa de AR com a informação mudou-se, intime-se a parte ativa a indicar novo endereço para citação e recolhimento das despesas de postagem, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita. 3 - Não dispondo a parte ativa de novo endereço, intime-se a parte autora a recolher as despesas para pesquisa de endereços pelos sistemas Sisbajud, Infojud, Renajud e Serasajud, por meio da guia FEDTJ, código 434-1, por CPF/CNPJ e por serviço, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita, indicando na petição nome completo e CPF/CNPJ da parte a ser consultada.
Sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita, providencie a serventia a pesquisa, intimando-se a parte autora acerca do resultado e manifestação em prosseguimento. 4 - Havendo devolução negativa de AR com a informação ausente, após três tentativas, ou recebida por terceiro, nos termos do artigo 249, do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora a recolher as diligências do oficial de justiça e expeça-se mandado ou carta precatória, conforme o caso, hipótese em que as diligências deverão ser recolhidas no Juízo deprecado, caso não seja a parte autora beneficiária da justiça gratuita. 5 Diligenciados todos os endereços obtidos nas pesquisas e não ocorrendo a regular citação, o que deverá ser informado pela parte autora na petição, com indicação das folhas em que ocorreram as negativas, fica deferida a citação por edital, nos termos do artigo 256, II, do Código de Processo Civil, com prazo de 20(vinte) dias, comprovando o recolhimento das despesas para publicação no DJE, ressalvadas as hipóteses de justiça gratuita. 6 Elaborado o edital e em termos o recolhimento, providencie-se a disponibilização nos autos digitais, providencie-se a fixação no local de costume, nos termos da Lei, certificando-se, e intime-se a parte autora a comprovar a publicação em jornais de grande circulação em 10(dez) dias, nos termos do artigo 257, parágrafo único, do Código de Processo Civil. 7 Decorrido o prazo do edital e não oferecida contestação, oficie-se à Defensoria Pública Estadual para indicação de curador especial. 8 Apresentadas contestações por todos os requeridos, ou certificada a ausência, tornem conclusos. 9 Fica a serventia autorizada a intimar a parte autora acerca da não observação de quaisquer dos requisitos enumerados 10 Inerte a parte autora a qualquer dos itens supra, deverá ser intimada, por carta, nos termos do artigo 485, § 1º, do Código de Processo Civil. -
29/08/2023 00:52
Remetidos os Autos
-
28/08/2023 17:03
Expedição de documento
-
28/08/2023 17:03
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
28/08/2023 09:44
Conclusos
-
28/08/2023 09:00
Petição Juntada
-
25/08/2023 03:44
Publicação
-
24/08/2023 02:20
Publicação
-
24/08/2023 01:04
Remetidos os Autos
-
23/08/2023 17:23
Proferidas outras decisões não especificadas
-
23/08/2023 17:12
Conclusos
-
23/08/2023 16:22
Petição Juntada
-
23/08/2023 14:25
Remetidos os Autos
-
23/08/2023 14:00
Determinada a emenda à inicial
-
23/08/2023 08:20
Conclusos
-
22/08/2023 16:31
Distribuído (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2023
Ultima Atualização
05/10/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1012559-16.2021.8.26.0590
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Isaura Aparecida Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/2021 12:03
Processo nº 1086687-32.2015.8.26.0100
Alexandre Dias Ferrari
Santa Casa de Misericordia de Sao Paulo
Advogado: Rene dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/08/2015 14:38
Processo nº 1008771-62.2023.8.26.0286
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Giuliana Maia Vieira Liberalli Simoni
Advogado: Rodrigo Frassetto Goes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/08/2023 16:01
Processo nº 1026430-26.2023.8.26.0564
Jose Hamilton Dias Miotto
123 Viagens e Turismo LTDA.
Advogado: Douglas dos Santos Marques
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2023 23:06
Processo nº 0003723-13.2017.8.26.0299
Bb Leas. S.A Arr. Merc
Teeleap Telecomunicacoes SA
Advogado: Lilian Elisa Vieira David
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/03/2010 18:23