18/01/2024 14:36

Arquivado Definitivamente
15/12/2023 04:44

Expedição de Certidão.
06/12/2023 03:44

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
05/12/2023 00:30

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
04/12/2023 13:42

Expedição de Certidão.
04/12/2023 13:41

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
01/12/2023 18:51

Conclusos para despacho
10/11/2023 17:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/11/2023 02:36

Expedição de Certidão.
30/10/2023 04:47

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
27/10/2023 00:22

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
26/10/2023 14:11

Expedição de Certidão.
26/10/2023 14:10

Proferido despacho de mero expediente
25/10/2023 13:20

Conclusos para despacho
23/09/2023 10:39

Expedição de Certidão.
13/09/2023 22:54

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
13/09/2023 00:29

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
12/09/2023 18:38

Expedição de Certidão.
12/09/2023 18:36

Julgado procedente o pedido
12/09/2023 10:30

Conclusos para julgamento
29/08/2023 15:27

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/08/2023 06:51

Expedição de Certidão.
24/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Joice Vanessa dos Santos (OAB 338189/SP) Processo 1050040-04.2023.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Diego Vicente de Carvalho -

Vistos.

Cuida-se de ação movida por DIEGO VICENTE DE CARVALHO em face da CBPM CAIXA BENEFICIENTE DA POLÍCIA MILITAR, objetivando, em sede de tutela de urgência, a suspensão do desconto referente à contribuição código 070018.

Ademais, há pedido de concessão de gratuidade de justiça. 1.GRATUIDADE DE JUSTIÇA Da análise dos documentos de fls. 16-68, verifica-se que se trata de litigante com insuficiência de recursos, conforme o caput do art. 98, já que percebe, em média, menos de três vezes o valor do salário-mínimo nacional.

Ante o exposto, DEFIRO a gratuidade de justiça ora pleiteada. 2.TUTELA PROVISÓRIA.

Entendo que estão presentes os requisitos necessários para a concessão da tutela de urgência, nos termos do art. 300 do CPC.

A probabilidade do direito verte do fato de a contribuição compulsória destinada à prestação de assistência médica e hospitalar ser, conforme amplamente apontado na jurisprudência, contrária à Constituição Federal.

A título de exemplo, cito o presente julgado: APELAÇÃO.

PREVIDÊNCIA SOCIAL.

Associação compulsória à Cruz Azul de São Paulo com pagamento de contribuição correspondente a 2% sobre vencimentos para o custeio de assistência médico-hospitalar e odontológica.

Ilegalidade.

Atual regime constitucional que não permite ao estado instituir contribuição social de seus servidores, visando custeio do sistema de saúde.

Matéria pacificada a partir do julgamento do Incidente de Inconstitucionalidade nº 179.355.0/1-00, julgado pelo C. Órgão Especial deste E.

Tribunal, que reconheceu a ilegalidade da cobrança.

Aplicação da correção monetária pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça, modulada em razão da declaração de inconstitucionalidade da Lei nº 11.960/2009.Sentença Mantida.

RECURSOS NÃO PROVIDOS. (Apelação/Reexame Necessário nº 1038901-35.2015.8.26.0506, da Comarca de Ribeirão Preto, 12ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, j.

Em 12 de setembro de 2017, rel.

Des.

SOUZA NERY).

Sem antecipação de julgamento de mérito, pontuo que perfilho o entendimento adotado também pelo Colégio Recursal no sentido de que o servidor não está obrigado à contribuição para prestação de serviços de assistência à saúde, dado o caráter voluntário da contribuição.

Outrossim, o perigo de dano irreparável da continuidade dos descontos nos termos em que realizados deriva do próprio reconhecimento do caráter alimentar da verba remuneratória.

Diante do exposto e dos documentos juntados, DEFIRO a tutela de urgência pleiteada para determinar que a parte requerida, no prazo de 15 dias de sua cientificação, abstenha-se da cobrança mensal da equivalente contribuição de assistência médica, a título de CBPM (Caixa Beneficente da Polícia Militar)", CÓDIGO 070-018, referente à parte autora.

Essa decisão vale como ofício e pode ser protocolada pela parte autora junto ao órgão responsável pelo seu cumprimento e sua autenticidade pode ser aferida no site do E.

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.

Prazo para início: 15 dias, sob pena de multa de R$ 100,00 (cem reais) por descumprimento, limitada, por ora, a R$ 1.200,00 (mil e duzentos reais), contado(s): (a) do protocolo da presente decisão (a ser realizado pela parte autora) OU (b) da intimação da parte requerida pela imprensa e/ou portal (a partir da leitura ou do decurso do prazo para tanto), o que ocorrer por primeiro (intimação pela Imprensa, protocolo ou intimação pelo portal). 3.

DEMAIS PROVIDÊNCIAS.

Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.

Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC - Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).

Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).

A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.

Intime-se.
23/08/2023 22:51

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
23/08/2023 22:24

Expedição de Mandado.
23/08/2023 00:20

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
22/08/2023 14:22

Proferidas outras decisões não especificadas
21/08/2023 16:12

Conclusos para decisão
21/08/2023 16:11

Expedição de Certidão.
07/08/2023 18:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/08/2023

Ultima Atualização
18/01/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1103786-34.2023.8.26.0100

Mercadopago.com Representacoes LTDA

Luciano de Arruda

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/08/2023 12:08

Exibir Processo

Processo nº 1019122-96.2021.8.26.0405

Polimix Concreto LTDA

Marlon Santos Pereira

Advogado: Elisabeth Stahl Ribeiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/08/2021 11:32

Exibir Processo

Processo nº 0005347-57.2019.8.26.0322

Sodre Sl Diagnosticos e Pesquisas Labora...

Med Mais Saude Ocupacional LTDA EPP

Advogado: Andrea Maria Sammartino Pinto da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1003985-35.2023.8.26.0072

Francine Keiko Ito

Decolar.com LTDA

Advogado: Francine Keiko Ito

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/08/2023 11:16

Exibir Processo

Processo nº 1041914-34.2023.8.26.0224

Companhia de Arrendamento Mercantil Rci ...

Thiago Jose de Araujo

Advogado: Fabio Frasato Caires

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/08/2023 12:14

Exibir Processo