TJSP - 1004623-53.2023.8.26.0271
1ª instância - 02 Civel de Itapevi
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/07/2024 13:54
Juntada de Outros documentos
-
28/05/2024 16:08
Expedição de Certidão.
-
28/05/2024 09:45
Arquivado Definitivamente
-
28/05/2024 09:45
Expedição de Certidão.
-
28/05/2024 09:37
Baixa Definitiva
-
28/05/2024 09:37
Expedição de Certidão.
-
10/04/2024 00:49
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
09/04/2024 00:32
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
08/04/2024 16:16
Julgado procedente em parte o pedido
-
22/03/2024 11:12
Conclusos para julgamento
-
19/03/2024 13:28
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
19/03/2024 13:18
Expedição de Certidão.
-
19/03/2024 13:11
Conciliação infrutífera
-
14/12/2023 12:31
Expedição de Carta.
-
13/12/2023 22:58
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
13/12/2023 12:09
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
13/12/2023 11:30
Ato ordinatório praticado
-
13/12/2023 11:09
Audiência de conciliação designada conduzida por #{dirigida_por} em/para 19/03/2024 09:40:00, Centro Jud. de Solução de Conf.
-
11/12/2023 16:06
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação #{destino}
-
17/10/2023 02:16
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
16/10/2023 05:36
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
13/10/2023 14:44
Proferidas outras decisões não especificadas
-
02/10/2023 12:09
Conclusos para julgamento
-
29/09/2023 23:50
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
22/09/2023 01:57
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
21/09/2023 06:17
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
20/09/2023 16:53
Expedição de Certidão.
-
20/09/2023 16:52
Ato ordinatório praticado
-
14/09/2023 14:22
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
01/09/2023 11:41
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
24/08/2023 01:56
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
24/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Eliana Pereira de Araujo Peccicacco (OAB 232187/SP), Vitória Cristina Alves de Oliveira (OAB 468752/SP) Processo 1004623-53.2023.8.26.0271 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: Gabriel Henrique Costa Ferreira - Reqdo: Bruno Henrique Lourenço Ferreira -
Vistos.
RÉPLICA.
Intime-se a parte autora para se manifestar em réplica no prazo de 15 dias (art. 350 do CPC).
PROVAS.
No mesmo prazo, faculto às partes para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, sob pena de preclusão, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência, sob pena de indeferimento.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
Digam as partes, em 15 dias, se possuem interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação.
O juízo não aceitará mera alegação de desinteresse.
Os motivos de eventual relutância da parte na solução consensual deverão ser devidamente pormenorizados, pelos motivos abaixo elencados: 1) É poder-dever do juiz promover, a qualquer tempo, a autocomposição (art. 139, V, do CPC). 2) O Código de Processo Civil traz como norte principiológico (artigo 3, § 3º, do CPC) a solução consensual entre as partes (justiça coexistencial), que é aquela que realmente resolve o conflito.
A atuação jurisdicional, intrinsecamente imperativa, em regra, põe termo à lide, mas não necessariamente resolve a contenda, porque é uma medida imperativa imposta a todos os litigantes.
Nesse panorama, este juízo espera que as partes possam chegar a um denominador comum, cada qual cedendo um átomo de suas aspirações no que concerne ao direito material postulado neste feito, o que pode emergir como lume satisfatório para todos os litigantes, diferentemente da decisão judicial que, por vezes, desagrada a todos os atores processuais em litígio.
Destarte, digam as partes se há interesse na designação de audiência de conciliação.
Caso não haja, deverão declinar pormenorizadamente os motivos da relutância.
O silêncio poderá configurar litigância de má-fé.
PROVA ORAL.
Em obediência ao princípio da economia processual, as partes que pretenderem produzir prova testemunhal deverão, no prazo de 15 dias, contados da intimação da presente decisão, depositar o rol das testemunhas cuja oitiva pretendem, observando-se o número legal e a correta qualificação.
Ficam as partes advertidas de que a não apresentação do rol no prazo indicado acarretará a preclusão da oportunidade de produzir prova testemunhal e tornará prejudicada a análise de tal pedido quando do eventual despacho saneador.
AUDIÊNCIA POR VIDEOCONFERÊNCIA.
No que concerne à designação de audiência, o Comunicado Conjunto nº 518/2020, que instituiu o Sistema Escalonado de Retorno ao Trabalho Presencial, preconiza a realização de audiência por videoconferência.
Destarte, o referido comunicado excepciona a possibilidade de realização do ato em formato presencial ou, até mesmo, misto (remoto e presencial) aos casos de total impossibilidade tecnológica das partes, consoante se infere dos itens 16 e 17 do referido ato normativo e que se coaduna com o art. 3º, §1º, da Resolução 329/2020 do CNJ.
O Provimento CSM nº 2651/2022, que instituiu a implantação do Regime de Teletrabalho (Resolução nº 850/2021), no seu artigo 8º. dispõe que as audiências por videoconferência ou mistas, em todas as matérias, designadas ou por designar, poderão ser realizadas conforme disciplina já estabelecida pela Corregedoria Geral da Justiça A audiência será realizada virtualmente, por meio da plataforma Microsoft Teams, nos termos do Comunicado Conjunto 581/2020, que dá preferência a essa modalidade de audiência, restringindo a modalidade presencial para os casos de total impossibilidade tecnológica das partes.
Com isso, intimem-se as partes e seus advogados para a apresentação em Juízo, no prazo de 15 dias, de seus contatos telefônicos, endereços eletrônicos ou outras formas de contatos virtuais e de suas testemunhas arroladas, para que se viabilizem as respectivas intimações/requisições.
No mesmo prazo, as partes poderão indicar eventual caso de total impossibilidade tecnológica de realização da audiência virtual, comprovando documentalmente o impedimento absoluto de ordem tecnológica.
Intime-se. -
23/08/2023 05:37
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
22/08/2023 14:21
Proferidas outras decisões não especificadas
-
22/08/2023 14:00
Conclusos para despacho
-
21/08/2023 09:41
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
15/08/2023 04:03
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
14/08/2023 00:43
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
11/08/2023 16:38
Ato ordinatório praticado
-
11/08/2023 11:06
Juntada de Outros documentos
-
11/08/2023 11:05
Juntada de Outros documentos
-
10/08/2023 10:18
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
10/08/2023 10:17
Juntada de Mandado
-
17/07/2023 12:03
Expedição de Mandado.
-
17/07/2023 11:06
Juntada de Outros documentos
-
11/07/2023 02:10
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
10/07/2023 09:27
Expedição de Ofício.
-
10/07/2023 00:36
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
07/07/2023 18:12
Expedição de Certidão.
-
07/07/2023 18:12
Proferidas outras decisões não especificadas
-
07/07/2023 10:31
Conclusos para decisão
-
27/06/2023 13:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/06/2023
Ultima Atualização
02/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002112-34.2021.8.26.0439
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Marcos Fabricio dos Santos Menardi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/09/2021 15:47
Processo nº 0002270-20.2023.8.26.0445
Nelson Marques Martinho de Assis Saldanh...
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: George Henrique Brito Lacerda
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1011042-20.2023.8.26.0100
Itimirim H.a Manu Comercial Agricola Ltd...
Luciana Basilio
Advogado: Ana Lucia da Cruz Patrao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/02/2023 18:20
Processo nº 1500684-26.2021.8.26.0417
Kassio Frederico Vieira de Paiva
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Luis Rogerio Marcon
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/03/2022 11:05
Processo nº 1002478-13.2023.8.26.0016
Natalia Vasques Pereira ME
Ticket Servicos S/A
Advogado: Danillo Nicolau de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/02/2023 21:34