16/08/2024 05:53

Juntada de #{tipo_de_documento}
13/08/2024 08:22

Expedição de #{tipo_de_documento}.
05/08/2024 10:18

Baixa Definitiva
05/08/2024 10:18

Expedição de #{tipo_de_documento}.
05/08/2024 04:21

Juntada de #{tipo_de_documento}
05/08/2024 03:18

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
02/08/2024 10:42

Expedição de #{tipo_de_documento}.
02/08/2024 09:06

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
02/08/2024 08:41

Expedição de #{tipo_de_documento}.
02/08/2024 08:41

Proferido despacho de mero expediente
01/08/2024 10:21

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
31/07/2024 17:15

Recebidos os autos
18/04/2024 14:05

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
18/04/2024 14:00

Expedição de #{tipo_de_documento}.
01/02/2024 04:09

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
25/01/2024 10:37

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
25/01/2024 09:20

Proferido despacho de mero expediente
24/01/2024 10:12

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
24/01/2024 10:04

Expedição de #{tipo_de_documento}.
12/11/2023 08:18

Ato ordinatório praticado
19/10/2023 06:53

Juntada de #{tipo_de_documento}
16/10/2023 07:11

Expedição de #{tipo_de_documento}.
06/10/2023 10:02

Expedição de #{tipo_de_documento}.
06/10/2023 03:06

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
05/10/2023 11:07

Expedição de #{tipo_de_documento}.
05/10/2023 09:03

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
05/10/2023 08:56

Concedida em parte a Segurança a #{nome_da_parte}.
04/10/2023 11:39

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
27/09/2023 03:03

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
26/09/2023 09:05

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
26/09/2023 08:38

Proferido despacho de mero expediente
25/09/2023 09:27

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
25/09/2023 09:24

Juntada de #{tipo_de_documento}
25/09/2023 09:24

Mandado devolvido #{resultado}
22/09/2023 17:56

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
12/09/2023 19:46

Expedição de #{tipo_de_documento}.
30/08/2023 03:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
29/08/2023 10:42

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
29/08/2023 09:18

Expedição de #{tipo_de_documento}.
29/08/2023 09:17

Ato ordinatório praticado
28/08/2023 15:45

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
28/08/2023 02:38

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
28/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Alex Silva (OAB 238571/SP) Processo 1015252-35.2023.8.26.0482 - Mandado de Segurança Cível - Imptte: José Luis Damaceno -

Vistos. 1 - Recebo as petições e documentos de fls. 29/34 como emenda à inicia.

Anote-se. 2 - Da liminar pleiteada: Postula-se, em sede de liminar, a suspensão da cobrança do ITCMD tendo por base de cálculo o valor de avaliação para fins de ITBI em relação ao imóvel de matrícula nº 86.362, do 2° Oficial de Registro de Imóveis de Presidente Prudente - SP, que será objeto de inventário em razão do falecimento de RAIMUNDO DAMACENO.

Observa-se, numa análise perfunctória da instrução prévia, tenho que o pedido traz evidência de probabilidade do direito.

A jurisprudência do Tribunal de Justiça de São Paulo agasalha, de modo quase que unânime, a pretensão do impetrante.

A exemplificar, dentre tantos julgados: MANDADO DE SEGURANÇA PREVENTIVO ITCMD Preliminares de inadequação da via eleita e falta de interesse de agir repelidas MÉRITO - Base de cálculo prevista na Lei Estadual nº 10.705/00, que, nos imóveis urbanos, é o valor do Imposto Predial e Territorial Urbano - IPTU, e não outro qualquer Majoração do tributo que deve observar os estritos termos da Lei e não por via de Decreto (art. 97, do CTN) Precedentes desta C. 9ª Câmara de Direito Público Concessão da segurança mantida Recursos oficial e voluntário da Fazenda do Estado não providos. (Apelação nº 1012540-74.2018.8.26.0053, 9ª Câmara de Direito Público, Rel.

Des.

Rebouças de Carvalho, julg. 11.07.2018).

E de v. acórdãos tirados de recurso de sentenças deste Juízo: MANDADO DE SEGURANÇA ITCMD Pretensão dos impetrantes recolher o ITCMD, em relação aos imóveis urbanos com base no valor venal lançado para fins de IPTU, e em relação aos imóveis rurais, com base no valor do ITR - Base de cálculo prevista na Lei Estadual nº 10.705/00, que nos imóveis rurais é o valor do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR, e não aquele definido pelo IEA (Instituto de Economia Agrícola), órgão da Secretaria da Agricultura e Abastecimento do Estado de São Paulo, bem como nos imóveis urbanos, é o valor do Imposto Predial e Territorial Urbano - IPTU, e não outro qualquer - Majoração do tributo que deve observar os estritos termos da Lei e não por via de Decreto (art. 97, do CTN) Precedentes desta C. 9ª Câmara de Direito Público e Col.

STJ Concessão da segurança mantida Reexame necessário não acolhido (TJSP, 9ª Câmara de Direito Público, Remessa Necessária Cível nº 1007217-28.2019.8.26.0482, da Comarca de Presidente Prudente, Rel.

REBOUÇAS DE CARVALHO, j. 20/7/2020).

MANDADO DE SEGURANÇA.

REEXAME NECESSÁRIO.

Pretensão dos impetrantes à utilização do valor venal utilizado para o lançamento do IPTU como base de cálculo do ITCMD (Imposto sobre Transmissão Causa Mortis e Doação), em relação ao bem imóvel urbano, e valor venal utilizado no lançamento do ITR como base de cálculo do ITCMD, em relação ao bem imóvel rural.

CABIMENTO DA PRETENSÃO.

Exigência do Fisco quanto à alteração da base de cálculo do ITCMD, nos termos do Decreto Estadual nº 46.655/02, alterado pelo Decreto nº 55.002/09.

Inadmissibilidade.

Base de cálculo do ITCMD que corresponde ao valor venal de referência.

Inteligência da Lei Estadual nº 10.705/2000.

Nova base de cálculo por simples decreto.

Ilegalidade (arts. 150, I da CF e art. 97, II e IV , e §1º do CTN).

Manutenção da r. sentença concessiva da segurança.

REEXAME NECESSÁRIO DESPROVIDO (TJSP, 13ª Câmara de Direito Público, Remessa Necessária Cível nº 1007082-16.2019.8.26.0482, da Comarca de Presidente Prudente, Rel.

FLORA MARIA NESI TOSSI SILVA, j. 15/7/2020).

O recebimento do que se pagou indevidamente ao Poder Público, através de uma ação de repetição de indébito, tende a demorar, esgotando o Poder Público os recursos legais.

Nesse cenário, não é de bom senso que se imponha ao impetrante que pague um tributo, num valor aparentemente indevido, deixando-o à sorte de uma ação contra a Administração Pública para se ressarcir.

Ainda, registro que no processo de número 1019188-39.2021.8.26.0482 foi informado pela Procuradoria o que segue: Orientação Normativa SubG-CTF nº 8 de 12 de julho de 2021 (ITCMD- base de cálculo valor venal IPTUxITR) O Subprocurador Geral do Estado do Contencioso Tributário Fiscal, considerando a autorização prevista na Lei Estadual nº 17.293, de 15 de outubro 2020, as diretrizes estabelecidas pela Resolução PGE nº 28, de 19 de novembro de 2020, o disposto no artigo 1º da Portaria SubG-CTF nº 12, de 3 de junho de 2021 e o Comunicado SubG-CTF nº 2/2021, dispensa a apresentação de contestação e autoriza o reconhecimento jurídico do pedido na hipótese em que for requerida a adoção do valor utilizado pelo Município para lançamento do IPTU para imóveis urbanos, ou pela União para lançamento do ITR, para imóveis rurais, para fixação da base de cálculo do ITCMD.

O disposto acima também se aplica à fase recursal do processo, dispensando a interposição de recurso na mesma hipótese e a desistência daqueles que já tenham sido interpostos.

Então, CONCEDO A LIMINAR postulada, para o fim de suspender a cobrança do ITCMD, tendo como base de cálculo o valor de avaliação para fins de ITBI quanto ao imóvel de matrícula nº 86.362, do 2° Oficial de Registro de Imóveis de Presidente Prudente - SP, que será objeto de inventário. 3 - Notifique-se a autoridade coatora para cumprimento da liminar concedida no prazo fixado supra, bem como para prestar suas informações, no prazo de 10 (dez) dias (art. 7º, I, da Lei 12.016/09), nos termos de praxe. 4 - Dê-se ciência da impetração à Procuradoria do Estadol, pelo portal eletrônico, nos termos do inciso II do art. 7º da Lei nº 12.016/2009, para eventual pedido de habilitação da FESP como assistente litisconsorcial da autoridade impetrada. 5 - Depois de prestadas as informações, vista ao Ministério Público para manifestação.

Int.
25/08/2023 13:12

Expedição de #{tipo_de_documento}.
25/08/2023 09:38

Expedição de #{tipo_de_documento}.
25/08/2023 05:58

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
24/08/2023 16:59

Concedida a Medida Liminar
24/08/2023 09:29

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
23/08/2023 16:19

Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
21/08/2023 03:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
18/08/2023 00:40

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
17/08/2023 17:06

Proferido despacho de mero expediente
16/08/2023 15:39

Conclusos #{tipo_de_conclusao}
15/08/2023 17:14

Distribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao}

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/08/2023

Ultima Atualização
16/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003312-55.2023.8.26.0100

Sav Nexoos Fundo de Investimentos em Dir...

Nunes Pulverizacoes e Transportes Eireli

Advogado: Servio Tulio de Barcelos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/01/2023 12:01

Exibir Processo

Processo nº 1003772-08.2023.8.26.0176

Noemi Ramos Rodrigues Joaquim

Amanda Ferreira Ribeiro

Advogado: Andre Batista da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/05/2023 17:30

Exibir Processo

Processo nº 0001087-50.2012.8.26.0590

Sociedade Visconde de Sao Leopoldo

Adriana Aires de Almeida Souza

Advogado: Clecia Cabral da Rocha

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1000273-14.2022.8.26.0382

Beatriz Matias Andre

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Leandro Moratelli

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/06/2022 18:20

Exibir Processo

Processo nº 0002150-55.2022.8.26.0495

Eloi da Silva

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Daniela Cristina Legnare Duarte

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/11/2022 19:31

Exibir Processo