07/02/2024 16:54

Arquivado Provisoramente
07/02/2024 16:54

Expedição de Certidão.
07/02/2024 16:50

INCONSISTENTE
07/02/2024 02:22

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
06/02/2024 00:30

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
05/02/2024 16:42

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas #{numero_tema_IRDR}
24/11/2023 21:49

Juntada de Petição de Réplica
31/10/2023 16:49

Conclusos para despacho
31/10/2023 16:49

Juntada de Outros documentos
31/10/2023 16:48

Juntada de Outros documentos
31/10/2023 16:44

Expedição de Certidão.
30/10/2023 16:40

Juntada de Petição de contestação
10/10/2023 10:01

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
20/09/2023 07:04

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
19/09/2023 13:08

Expedição de Carta.
19/09/2023 05:52

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
18/09/2023 17:37

Não Concedida a Medida Liminar
18/09/2023 16:18

Conclusos para despacho
14/09/2023 19:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/08/2023 02:08

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
24/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Max Canaverde dos Santos Soares (OAB 408389/SP) Processo 1041163-47.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Woody Rangel Salmi Gomes -

Vistos. 1) Observo que a procuração de fls. 23/27 e a declaração de fls. 30/34 contêm assinaturas diversas, a olhos vistos, das que constam no documento de identificação da autora (fl. 22).

Assim, no prazo acima, deverá a autora comparecer ao 5º Ofício Judicial da Comarca de Guarulhos, munida de seu documento de identificação, para confirmar ter assinado os documentos supra mencionados, e confirmar o endereço de e-mail [email protected], a partir do qual foi assinado digitalmente tais documentos, sob pena de o feito ser extinto sem resolução do mérito independentemente de nova intimação. 2) Quanto à análise do pedido de gratuidade formulado pela autora, o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, dispõe que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.

Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.

A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira.

Antes de indeferir o pedido, contudo, conforme artigo 99, § 2º do Código de Processo Civil, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo.

Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, em 15 dias úteis, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho referente ao último contrato de trabalho e a página seguinte a esta, e de eventual cônjuge/companheiro; b) cópia do comprovante de renda mensal de salário, benefício previdenciário ou assistencial (LOAS, bolsa-família, seguro-defeso), e de eventual cônjuge/companheiro, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge/companheiro, dos últimos três meses; d) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; e) cópia da declaração de imposto de renda entregue à Receita Federal do Brasil referente ao último exercício (2023).

Faculto a parte requerente no mesmo prazo, o recolhimento da taxa judiciária e taxa de postagem, sob pena de extinção, sem nova intimação.

Outrossim, a concessão da gratuidade eventualmente deferida acarreta, em caso de ser o beneficiário o sucumbente na lide, condição suspensiva de exigibilidade de eventuais custas e honorários advocatícios pelo prazo de cinco anos a contar do trânsito em julgado da decisão condenatória, ficando a cargo do credor demonstrar que a situação de insuficiência de recursos que justificou a gratuidade deixou de existir, passando, com isso, a ser possível a exigibilidade dos débitos anteriormente suspensos.

Contudo, não raramente torna-se difícil a aferição da alteração da situação econômica que ensejou a concessão da gratuidade, pois não se sabe ao certo quais bens e patrimônios eram existentes, e quais eventualmente foram obtidos posteriormente à concessão da gratuidade.

Dessa maneira, diante do pedido de gratuidade da justiça, e para a análise de sua concessão, deverá o requerente, em igual prazo, descrever todos os bens (propriedades móveis e imóveis, valores em bancos, sociedade em empresas) no momento da apresentação, para que a parte credora, em caso de ser o beneficiário o perdedor, seja possível que o credor, em cumprimento de sentença demonstre evolução patrimonial, em especial mediante diligências disponíveis ao juízo, tais como pesquisa de bens pelos sistemas SISBAJUD, INFOJUD e RENAJUD.

Eventual omissão de bens pelo requerente poderá ensejar a revogação do benefício em momento posterior, dentro do prazo quinquenal, previsto no art. 98, §3º do CPC.

Int.
23/08/2023 05:32

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
22/08/2023 14:22

Determinada a emenda à inicial
18/08/2023 09:24

Conclusos para despacho
17/08/2023 17:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/08/2023

Ultima Atualização
07/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1017228-19.2020.8.26.0309

Em Segredo de Justica

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/10/2023 10:38

Exibir Processo

Processo nº 1502345-19.2019.8.26.0576

Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...

Thales de Paulo Racoltti

Advogado: Ari de Souza

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/06/2021 14:20

Exibir Processo

Processo nº 1502345-19.2019.8.26.0576

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100

Thales de Paulo Racoltti

Advogado: Ari de Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/04/2019 14:27

Exibir Processo

Processo nº 1006413-41.2023.8.26.0152

Anderson da Silva Rodrigues

Jamille Accioly Lins Menezes

Advogado: Aline Barbosa Caldeira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/06/2023 17:39

Exibir Processo

Processo nº 1000524-40.2023.8.26.0562

Adriana Regina Tiburcio de Jesus

Atlantico Fundo de Invest. em Dir. Cred....

Advogado: Gustavo Lebre Romero Peres

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/01/2023 13:04

Exibir Processo