TJSP - 0006028-21.2023.8.26.0602
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/04/2025 16:04
Arquivado Definitivamente
-
15/04/2025 16:04
Certidão de Cartório Expedida
-
05/04/2025 10:59
Certidão de Cartório Expedida
-
28/03/2025 01:49
Certidão de Publicação Expedida
-
27/03/2025 07:30
Remetido ao DJE
-
26/03/2025 16:46
Proferido despacho de mero expediente
-
26/03/2025 09:17
Conclusos para despacho
-
05/02/2025 11:33
Conclusos para despacho
-
05/02/2025 11:33
Documento Juntado
-
05/02/2025 11:31
Expedição de documento
-
31/10/2024 09:59
Expedição de documento
-
27/09/2024 13:48
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
27/09/2024 13:42
Documento Juntado
-
27/09/2024 13:42
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
-
11/09/2024 17:46
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
-
02/09/2024 16:10
Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
-
02/09/2024 16:09
Autos no Prazo
-
22/08/2024 06:09
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2024 01:15
Remetido ao DJE
-
20/08/2024 16:56
Proferido despacho de mero expediente
-
23/07/2024 16:48
Conclusos para despacho
-
24/05/2024 21:36
Petição Juntada
-
23/05/2024 14:27
Petição Juntada
-
14/05/2024 11:03
Petição Juntada
-
01/05/2024 00:58
Certidão de Publicação Expedida
-
30/04/2024 05:35
Remetido ao DJE
-
30/04/2024 02:39
Julgada Procedente a Ação
-
30/11/2023 15:50
Conclusos para despacho
-
05/09/2023 16:42
Expedição de documento
-
05/09/2023 05:47
Especificação de Provas Juntada
-
25/08/2023 11:07
Certidão de Publicação Expedida
-
25/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Osmar Soares da Silva Junior (OAB 213769/SP), Carlos Alberto de Lima Rocco Junior (OAB 217683/SP), Laryssa de Moura Blanco (OAB 423564/SP), Giovana Mantelli Guidorizzi (OAB 423505/SP) Processo 0006028-21.2023.8.26.0602 - Remoção de Inventariante - Reqte: Ladislau Cintra de Almeida Prado Neto, Felipe Ribeiro de Almeida Prado - Reqdo: Julio Pereira Cintra de Almeida Prado - "Com fundamento nos arts. 6º e 10 e 369 e seguintes, todos do Código de Processo Civil, determina-se que as partes, dentro do prazo comum de 5 (cinco) dias, apontem, de maneira objetiva as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide, bem como especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, aquela(s) que entendem que já está(ão) comprovada(s) pela(s) prova(s) já produzida(s), indicando inclusive os documentos nos autos que servem de suporte a cada alegação, bem como realizando o cotejo analítico das alegações de fato com os documentos, na seguinte forma: "(documento x - fls.
Y)".Com relação ao restante, remanescendo controvertida a questão, deverão especificar na mesma ocasião as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
Advirta-se que, para a avaliação da pertinência da prova, caso seja requerida a produção de prova testemunhal, a parte deverá indicar as testemunhas que pretende ouvir e qual ponto de fato controvertido tal meio de prova buscará elucidar.
Já quanto à avaliação da pertinência da prova pericial, as partes deverão indicar qual(is) o(s) tipo(s) de perícia pretendida, a especialidade técnica do(s) profissional(is) que deverá(ão) elaborá-la e, em caso de seu deferimento, apresentar quesitos e indicar assistente técnico, com qualificação completa, na forma do art. 465 do CPC.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, observando-se que serão indeferidos os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Em igual prazo, esclareçam quanto ao interesse na realização de audiência de conciliação.
Após, com ou sem a especificação das provas, sendo o caso, abra-se vistas ao MP ou tornem conclusos para a apreciação das questões processuais e materiais pendentes" -
24/08/2023 05:35
Remetido ao DJE
-
23/08/2023 16:47
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
22/07/2023 06:18
Réplica Juntada
-
29/06/2023 11:47
Certidão de Publicação Expedida
-
28/06/2023 10:54
Remetido ao DJE
-
28/06/2023 10:49
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
20/05/2023 03:24
Contestação Juntada
-
29/04/2023 11:47
Certidão de Cartório Expedida
-
27/04/2023 10:21
Certidão de Publicação Expedida
-
26/04/2023 10:46
Remetido ao DJE
-
26/04/2023 10:24
Recebida a Petição Inicial
-
25/04/2023 21:59
Conclusos para decisão
-
25/04/2023 15:26
Conclusos para despacho
-
20/04/2023 13:54
Incidente Processual Instaurado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
15/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0014183-98.2022.8.26.0100
Paragone Empreendimento e Participacoes ...
Valeria Lisboa Portela
Advogado: Felipe Nobre de Aguiar Vallim
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/11/2018 18:16
Processo nº 1002166-47.2017.8.26.0210
Juizo Ex Officio
Aparecida de Cassia de Almeida Conti
Advogado: Paula Rodrigues Garcia Muniz
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/05/2020 09:26
Processo nº 1000346-62.2021.8.26.0271
Bv Financeira S/A Credito Financiamento ...
Rosangela Aparecida de Oliveira Timotheo
Advogado: Moises Batista de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/01/2021 15:04
Processo nº 1500730-47.2023.8.26.0222
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Carlos Alberto Telles
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/07/2023 19:24
Processo nº 1001169-30.2021.8.26.0370
Maria Celia Basaldella
Banco Pan S.A.
Advogado: Noemia Zanguetin Gomes
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/10/2022 15:26