TJSP - 1007682-80.2023.8.26.0099
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Braganca Paulista
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/07/2024 15:34
Execução ou cumprimento de sentença Iniciada (o)
-
17/04/2024 14:04
Arquivado Definitivamente
-
17/04/2024 14:02
Baixa Definitiva
-
17/04/2024 14:02
Expedição de Certidão.
-
17/04/2024 13:50
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
19/03/2024 09:06
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
06/03/2024 05:02
Juntada de Certidão
-
28/02/2024 13:20
Expedição de Mandado.
-
28/02/2024 13:18
Expedição de Carta.
-
28/02/2024 10:10
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
20/02/2024 01:26
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
19/02/2024 20:46
Julgado procedente em parte o pedido
-
31/01/2024 16:56
Conclusos para julgamento
-
26/10/2023 12:52
Expedição de Certidão.
-
25/10/2023 11:18
Expedição de Certidão.
-
24/10/2023 17:21
Expedição de Certidão.
-
24/10/2023 17:14
Audiência instrução e julgamento #{situacao_da_audiencia} conduzida por #{dirigida_por} em/para #{data_hora}, #{local}.
-
23/10/2023 10:48
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
23/10/2023 10:29
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
20/10/2023 13:45
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
20/10/2023 13:09
Proferido despacho de mero expediente
-
20/10/2023 10:18
Conclusos para despacho
-
20/10/2023 09:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/10/2023 01:25
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
19/10/2023 15:05
Proferidas outras decisões não especificadas
-
19/10/2023 13:23
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
18/10/2023 01:25
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
17/10/2023 16:08
Juntada de Outros documentos
-
17/10/2023 16:06
Ato ordinatório praticado
-
16/10/2023 13:45
Conclusos para decisão
-
12/10/2023 07:44
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
12/10/2023 05:31
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/10/2023 01:37
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
10/10/2023 15:18
Proferido despacho de mero expediente
-
10/10/2023 14:38
Conclusos para despacho
-
10/10/2023 14:26
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
10/10/2023 14:25
Juntada de Outros documentos
-
10/10/2023 14:14
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
10/10/2023 14:14
Juntada de Mandado
-
04/10/2023 12:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/10/2023 15:51
Expedição de Mandado.
-
03/10/2023 15:48
Expedição de Mandado.
-
02/10/2023 09:15
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
30/09/2023 10:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/09/2023 08:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/09/2023 05:41
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
28/09/2023 17:07
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/09/2023 15:48
Conclusos para decisão
-
28/09/2023 11:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/09/2023 10:09
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
25/09/2023 07:58
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
22/09/2023 12:27
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
22/09/2023 11:23
Ato ordinatório praticado
-
22/09/2023 11:19
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
25/08/2023 10:23
Expedição de Mandado.
-
25/08/2023 10:19
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
25/08/2023 10:19
Expedição de Mandado.
-
25/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Anderson Luis Schiavolim (OAB 361526/SP) Processo 1007682-80.2023.8.26.0099 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Anderson Luis Schiavolim, Anderson Luis Schiavolim -
Vistos.
Recebo a petição inicial e seus documentos, para processamento e julgamento da causa.
Consigno nesta oportunidade que, diante da alteração inserida pela Lei nº 13.994/20 no âmbito dos Juizados Especiais, a participação em audiência virtual é imperatividade decorrente de lei, cabendo àquele que se encontrar impossibilitado tecnicamente de participar do referido ato comprovar perante o Juízo o justo motivo.
Nesse passo, ainda sem previsão de retomada das audiências presenciais integrais, e em cotejo com o Comunicado CG nº 284/2020, designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 24 de OUTUBRO de 2023, às 13h30min., sendo certo que referido ato será realizado de forma virtual, por intermédio de videoconferência, com a utilização da ferramenta Microsoft Teams.
Citem-se e/ou intimem-se as partes, fazendo-se constar no respectivo documento todas as advertências contidas nesta decisão, devendo o Sr.
Oficial de Justiça obter do réu LUIS CARLOS DOS SANTOS todos seus dados de qualificação.
Eventual impossibilidade de acesso ao ato deverá ser justificada ao Juízo, por meio de petição, encaminhamento de mensagem ao [email protected], sob pena de prejuízo no acesso à tentativa de conciliação e consequente aplicação dos termos da Lei nº 9.099/95 (art. 20 e art. 51, inciso I, ambos da Lei nº 9.099/95).
Determino à Serventia que proceda ao devido agendamento para tal finalidade, com o posterior encaminhamento aos interessados das instruções e do link de acesso à sala de audiência virtual, o que deverá se dar a partir do encaminhamento de e-mail.
Nesse passo, ficam as partes desde logo intimadas para que forneçam ao Juízo seus endereços eletrônicos (e-mails), de seus advogados e prepostos, se o caso, até a data de 17 de outubro de 2023 (antecedência de cinco dias úteis, sob pena de preclusão do ato de envio pelo cartório).
Ultrapassado o prazo mencionado no parágrafo anterior sem que as devidas informações sejam prestadas pelos interessados, a Serventia providenciará desde logo a criação da sala virtual, disponibilizando o link de acesso em certidão a ser lançada nos autos, ficando a partir de então desincumbida do encaminhamento de convites futuros.
Assim, eventuais desidiosos deverão consultar os autos digitais para terem acesso ao link de ingresso à audiência designada nesta oportunidade, sob pena de preclusão.
Aqueles que não possuem endereço eletrônico, deverão obrigatoriamente buscar meios para providenciar o quê necessário para participação no ato designado.
Ressalvo que, no dia e horário designados, as partes e eventuais representantes deverão ingressar na audiência virtual com vídeo e áudio habilitados, munidos de documentos de identificação com fotografia, e os respectivos advogados com sua carteira expedida pela Ordem dos Advogados do Brasil, sob pena de extinção do processo, em relação ao autor, e decreto de revelia, no tocante à ré.
A fim de melhor orientá-los, esclareço que o manual de participação em audiência virtual está disponível no site do Tribunal de Justiça de São Paulo, além de ter sido disponibilizado na internet um vídeo tutorial para esse ato (links indicados no rodapé desta página), sendo certo, outrossim, que eventuais dúvidas poderão ser dirimidas diretamente com o Cartório.
O comparecimento pessoal das partes à audiência é obrigatória, conforme determina o Enunciado 20 do FONAJE.
Desnecessária a presença de testemunhas na audiência dessa data, pois na oportunidade será tentada solução amigável que atenda aos interesses de ambas as partes, sem qualquer despesa.
Independentemente da formulação de acordo entre as partes, visando dar sequência à audiência inicial, a contestação e/ou pedido contraposto deverão ser apresentados pela parte requerida até o término da audiência, por meio de protocolo digital ou, na impossibilidade, por meio do encaminhamento de e-mail ao [email protected], juntamente com todos os documentos pertinentes, sob pena de revelia, presumindo-se como verdadeiros os fatos articulados na inicial.
Tratando-se de pessoa jurídica, fica a parte requerida advertida de que deverá comparecer à audiência acima designada, por seu representante legal, portando CPF, RG e prova de representação (contrato social, estatuto, ata e carta de preposição com firma reconhecida) e poderá estar acompanhada de advogado.
A irregularidade nestes documentos poderá implicar no reconhecimento dos efeitos da revelia (presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor), salvo se o contrário resultar da convicção do juiz.
O réu, sendo pessoa jurídica ou titular de firma individual, poderá ser representado por preposto credenciado, munido de carta de preposição com poderes para transigir, sem haver necessidade de vínculo empregatício (§ 4º do art. 9º da Lei nº 9.099/1995).
A presença do advogado à audiência, desacompanhado do réu (ou preposto), não ilidirá os efeitos da revelia.
Ficam as partes cientes de que, não havendo a necessidade de oitiva de testemunhas para solução da controvérsia, far-se-á o imediato julgamento antecipado do pedido.
Do contrário, ou seja, sendo necessária a oitiva de testemunhas (em número máximo de 3 por cada parte), será designada uma nova data para a audiência de instrução.
A intimação pessoal deverá ser requerida diretamente em cartório, no prazo de 15 dias consecutivos a contar do término da audiência de conciliação inexitosa.
Por fim, ADVIRTO AS PARTES QUE: 1) deixando a parte requerente de comparecer ao ato conciliatório designado, esta será condenada ao pagamento das custas processuais e o processo será arquivado; 2) deixando a parte requerida de comparecer, será considerada revel, reputando-se verdadeiros os fatos alegados pela parte requerente, sendo proferido julgamento imediato, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz (art. 20 da Lei nº 9.099/95); 3) as mudanças de endereço ocorridas no curso do processo deverão ser comunicadas pelas partes ao Juízo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da comunicação (art. 19, § 2º, da Lei nº 9.099/1995). 4) há possibilidade de inversão dos fatos alegados pela parte requerente, mediante apresentação de provas; 5) havendo a alegação de existência de relação de consumo, é possível a inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor); 6) O A.R. devolvido com assinatura de outra pessoa residente no local ou que exerça atividade no mesmo endereço, será valido para o ato citatório, salvo restar comprovado prejuízo do mesmo, o que será decidido pelo Juiz (item 11.2-Prov. 806/03); 7) nas causas acima de 20 salários mínimos, é OBRIGATÓRIO o acompanhamento por advogado.
Citem-se e intimem-se.
Serve cópia do presente despacho como mandado, se o caso. -
24/08/2023 05:47
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
23/08/2023 14:34
Proferidas outras decisões não especificadas
-
23/08/2023 14:17
Conclusos para decisão
-
23/08/2023 14:13
Audiência conciliação realizada conduzida por #{dirigida_por} em/para 24/10/2023 01:30:00, Vara do Juizado Especial Cível.
-
19/08/2023 05:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/08/2023 08:02
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
15/08/2023 11:25
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
14/08/2023 13:55
Proferidas outras decisões não especificadas
-
14/08/2023 11:17
Conclusos para decisão
-
11/08/2023 14:04
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/08/2023
Ultima Atualização
02/07/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0016531-50.2013.8.26.0506
Ana Maria Pereira Lara
Maria Antonia Reis de Paula
Advogado: Fabio Puntel Cordeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/03/2013 14:06
Processo nº 0001706-72.2017.8.26.0244
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Luiz Gusttavo de Andrade e Andrade Olive...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/07/2017 10:54
Processo nº 0001078-71.2011.8.26.0607
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Alexandro dos Santos
Advogado: Julio Cesar Rangel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/07/2011 17:06
Processo nº 0033994-83.2005.8.26.0506
Pascoa Regina Nobile de Souza Bueno
Geraldo Pereira de Souza
Advogado: Aender Luciano Cardoso Rocha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/06/2005 15:17
Processo nº 0000665-60.2022.8.26.0514
Marcia Regina Dias Simao
Codarin Shopping da Construcao LTDA.
Advogado: Marco Aurelio Marchi Vital
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/09/2019 10:04