TJSP - 1007462-62.2022.8.26.0020
1ª instância - 02 Civel de Nossa Senhora do O
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/03/2025 12:52
Arquivado Definitivamente
-
18/03/2025 12:52
Expedição de Certidão.
-
26/11/2024 19:30
Arquivado Definitivamente
-
17/07/2024 22:04
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
17/07/2024 05:38
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
16/07/2024 16:54
Proferidas outras decisões não especificadas
-
16/07/2024 14:53
Conclusos para despacho
-
15/04/2024 15:03
Transitado em Julgado em #{data}
-
13/04/2024 13:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/02/2024 21:55
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
06/02/2024 10:35
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
06/02/2024 09:35
Julgado improcedente o pedido
-
12/01/2024 14:45
Conclusos para decisão
-
11/01/2024 14:46
Conclusos para despacho
-
11/01/2024 14:45
Conclusos para decisão
-
07/12/2023 15:05
Conclusos para despacho
-
07/12/2023 14:47
Expedição de Certidão.
-
06/12/2023 03:06
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
05/12/2023 00:08
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
04/12/2023 23:43
Proferidas outras decisões não especificadas
-
04/12/2023 18:10
Conclusos para despacho
-
01/12/2023 18:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/10/2023 18:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/09/2023 20:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2023 15:52
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/08/2023 01:22
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
18/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Lucas de Mello Ribeiro (OAB 205306/SP), Max Canaverde dos Santos Soares (OAB 408389/SP) Processo 1007462-62.2022.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jose Adão Gonçalves da Rocha - Reqdo: Serasa S.A. -
Vistos.
Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Novo Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.
Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.
Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes se tem interesse em audiência de conciliação, cientes do que prevê a Resolução nº 809/2019 deste Tribunal de Justiça, no tocante à remuneração dos conciliadores e mediadores judiciais, e se observandoanecessidade dedisponibilidade daspartesquanto a recursos técnicos para viabilização do ato, como computador ou smartphone com acesso à internet.
O silêncio será interpretado como negativa.
Intime-se. -
17/08/2023 12:58
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
14/08/2023 15:38
Proferidas outras decisões não especificadas
-
07/08/2023 10:20
Conclusos para despacho
-
23/06/2023 18:51
Juntada de Petição de Réplica
-
02/06/2023 15:12
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/05/2023 18:00
Juntada de Petição de contestação
-
05/05/2023 10:03
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
24/04/2023 12:48
Expedição de Carta.
-
24/04/2023 12:06
Ato ordinatório praticado
-
17/11/2022 22:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/11/2022 06:01
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
24/10/2022 01:08
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
21/10/2022 00:10
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
20/10/2022 15:28
Expedição de Carta.
-
20/10/2022 15:28
Proferidas outras decisões não especificadas
-
18/10/2022 14:56
Conclusos para despacho
-
07/07/2022 12:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/06/2022 01:19
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
13/06/2022 00:07
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
10/06/2022 15:05
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
10/06/2022 09:05
Conclusos para decisão
-
09/06/2022 17:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/06/2022
Ultima Atualização
18/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002412-64.2016.8.26.0026
Justica Publica
Pedro Guilherme Cabral Guedes
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/05/2023 10:41
Processo nº 0001114-94.2023.8.26.0154
Justica Publica
Raylan Lima Carvalho
Advogado: Evandro Marcos Tofalo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/09/2023 09:18
Processo nº 1500775-64.2023.8.26.0541
Guilherme Rafael Traldi da Silva
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Ednei Antonio Targa de Pinho
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/09/2023 15:02
Processo nº 1501061-76.2022.8.26.0541
Nierison de Melo Goncalves Cruz
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Leticia Aguiar Almeida Yamanari
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/03/2024 18:43
Processo nº 1002188-90.2023.8.26.0438
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Farlen Portes Bragatto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/03/2023 18:16