TJSP - 1001787-91.2023.8.26.0244
1ª instância - 02 Cumulativa de Iguape
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/03/2025 09:56
Conclusos
-
14/02/2025 01:20
Ato ordinatório
-
23/11/2024 07:10
Expedição de documento
-
13/11/2024 00:09
Publicação
-
12/11/2024 09:08
Remetidos os Autos
-
12/11/2024 07:28
Expedição de documento
-
12/11/2024 07:28
Proferido despacho de mero expediente
-
11/11/2024 14:42
Conclusos
-
11/11/2024 14:41
Conclusos
-
14/10/2024 11:24
Conclusos
-
15/05/2024 00:25
Publicação
-
14/05/2024 05:51
Remetidos os Autos
-
13/05/2024 14:24
Ato ordinatório
-
02/04/2024 07:39
Expedição de documento
-
26/03/2024 12:05
Petição Juntada
-
22/03/2024 13:51
Expedição de documento
-
22/03/2024 13:48
Ato ordinatório
-
05/03/2024 11:15
Petição Juntada
-
04/03/2024 15:55
Petição Juntada
-
02/02/2024 15:19
Petição Juntada
-
28/09/2023 01:08
Publicação
-
27/09/2023 12:13
Remetidos os Autos
-
27/09/2023 11:00
Ato ordinatório
-
25/09/2023 09:35
Petição Juntada
-
01/09/2023 11:30
Documento Juntado
-
28/08/2023 15:35
Petição Juntada
-
28/08/2023 01:13
Publicação
-
28/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Ricardo João Haytzman Cunha (OAB 419717/SP) Processo 1001787-91.2023.8.26.0244 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Erimara Muniz Alves -
Vistos.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora, anote-se.
Conforme o artigo 1º da Recomendação Conjunta nº1 do CNJde 15/12/2015, "Recomenda-se os Juízes Federais e aos Juízes de Direito com competência previdenciária ou acidentária, nas ações judiciais que visem à concessão de benefícios de aposentadoria por invalidez, auxílio-doença e auxílio-acidente e dependam de prova pericial médica, que: I - ao despacharem a inicial, considerem a possibilidade de, desde logo, determinarem a realização de prova pericial médica, com nomeação de perito do Juízo e ciência à parte Autora dos quesitos a ele dirigidos, facultando-se às partes a apresentação de outros quesitos e indicação de assistentes técnicos, e, se possível, designando data, horário e local para o ato".
Nesse contexto AUTORIZO a antecipação da perícia médica.
Para a realização da perícia, nomeio Dra.
ANA PRISCILA ROESE FREITAS, CRM/SP 104.432, habilitada perante o E.
Tribunal de Justiça, telefone fixo (13) 38642053, a qual deve ser intimada, por email, ([email protected]), para informar se aceita o encargo, e, em caso positivo, bem como para indicar o local, dia e hora da realização do exame, devendo ser o laudo apresentado em cartório no prazo de 30 (trinta) dias contado da conclusão do exame.
Com a aceitação do encargo e designação de data, intime-se pessoalmente a parte autora da data agendada para a perícia, bem como de que sua ausência injustificada acarretará na preclusão da prova.
Fixo desde já os honorários periciais no valor máximo da tabela R$ 600,00(seiscentos reais reais), considerando a complexidade do exame e do trabalho, a diligência, o zelo e o grau de especialização da profissional, com fundamento na RESOLUÇÃO N. 575/2019 - CJF, DE 22 DE AGOSTO DE 2019, os quais serão pagos oportunamente, conforme orientação do Egrégio Tribunal Regional Federal da Terceira Região.
Faculto a indicação de assistentes técnicos e formulação de quesitos, em cinco dias, a contar da intimação da presente; defiro desde já os apresentados tempestivamente, independentemente de nova conclusão.
A redesignação do exame pericial só será admitida na eventual hipótese de impossibilidade de comparecimento por caso fortuito/força maior, o que deverá ser comprovado nos autos.
Deverá a Sra.
Perita, ainda, responder os seguintes quesitos: a) Queixa que o(a) periciado(a) apresenta no ato da perícia. b) Doença, lesão ou deficiência diagnosticada por ocasião da perícia (com CID). c) Causa provável da(s) doença/moléstia(s)/incapacidade. d) Doença/moléstia ou lesão decorrem do trabalho exercido? Justifique indicando o agente de risco ou agente nocivo causador. e) A doença/moléstia ou lesão decorrem de acidente de trabalho? Em caso positivo, circunstanciar o fato, com data e local, bem como se reclamou assistência médica e/ou hospitalar. f) Doença/moléstia ou lesão torna o(a) periciado(a) incapacitado(a) para o exercício do último trabalho ou atividade habitual? Justifique a resposta, descrevendo os elementos nos quais se baseou a conclusão. g) Sendo positiva a resposta ao quesito anterior, a incapacidade do(a) periciado(a) é de natureza permanente ou temporária? Parcial ou total? h) Data provável do início da(s) doença/lesão/moléstias(s) que acomete(m) o(a) periciado(a). i) Data provável de início da incapacidade identificada.
Justifique. j) Incapacidade remonta à data de início da(s) doença/moléstia(s) ou decorre de progressão ou agravamento dessa patologia? Justifique. k) É possível afirmar se havia incapacidade entre a data do indeferimento ou da cessação do benefício administrativo e a data da realização da perícia judicial? Se positivo, justificar apontando os elementos para esta conclusão. l) Caso se conclua pela incapacidade parcial e permanente, é possível afirmar se o(a) periciado(a) está apto para o exercício de outra atividade profissional ou para a reabilitação? Qual atividade? m) Sendo positiva a existência de incapacidade total e permanente, o(a) periciado(a) necessita de assistência permanente de outra pessoa para as atividades diárias? A partir de quando? n) Qual ou quais são os exames clínicos, laudos ou elementos considerados para o presente ato médico pericial? o) O(a) periciado(a) está realizando tratamento? Qual a previsão de duração do tratamento? Há previsão ou foi realizado tratamento cirúrgico? O tratamento é oferecido pelo SUS? p) É possível estimar qual o tempo e o eventual tratamento necessários para que o(a) periciado(a) se recupere e tenha condições de voltar a exercer seu trabalho ou atividade habitual (data de cessação da incapacidade)? q) Preste o perito demais esclarecimentos que entenda serem pertinentes para melhor elucidação da causa. r) Pode o perito afirmar se existe qualquer indício ou sinais de dissimulação ou de exacerbação de sintomas? Responda apenas em caso afirmativo.
Após entrega do laudo, CITE-SE o INSS, possibilitando a apresentação de proposta de acordo ou resposta pela Procuradoria-Geral Federal; bem como, expeça-se o necessário para o pagamento dos honorários periciais, nos termos da RESOLUÇÃO Nº CJF-RES-2014/00305 de 7 de outubro de 2014, do Conselho da Justiça Federal.
Citação automática, pelo portal eletrônico, nos termos do Comunicado Conjunto nº 527/2019.
Intime-se. -
25/08/2023 06:09
Remetidos os Autos
-
24/08/2023 16:34
Expedição de documento
-
24/08/2023 16:34
Proferidas outras decisões não especificadas
-
23/08/2023 21:13
Conclusos
-
23/08/2023 16:08
Distribuído (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/08/2023
Ultima Atualização
21/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003772-26.2021.8.26.0322
Dercilia Antunes Maciel da Silva
Banco Cetelem S.A.
Advogado: Lays Fernanda Ansanelli da Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/01/2024 13:31
Processo nº 1003772-26.2021.8.26.0322
Dercilia Antunes Maciel da Silva
Banco Cetelem S.A.
Advogado: Raphael Elias Mafort Hauy
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/07/2021 10:40
Processo nº 1003997-32.2018.8.26.0296
Banco do Brasil S/A
Orivaldo Aparecido Magalhaes
Advogado: Jessica Nicolau Mangfeste
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/12/2018 12:01
Processo nº 0025932-26.2003.8.26.0053
Marcelo Silva de Sousa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Diego Fajardo Maranha Leao de Souza
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/09/2011 16:31
Processo nº 1038643-56.2023.8.26.0114
Wesley Lucas da Silva
Banco J. Safra S/A
Advogado: Diego Gomes Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/08/2023 09:01