TJSP - 1005237-87.2023.8.26.0229
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Hortolandia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/10/2023 09:51
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
02/10/2023 09:16
Baixa Definitiva
-
02/10/2023 01:26
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
29/09/2023 00:10
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
28/09/2023 16:42
Ato ordinatório praticado
-
28/09/2023 16:17
Transitado em Julgado em #{data}
-
12/09/2023 15:22
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
30/08/2023 03:23
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
30/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Cristiane Kelly Cirino (OAB 381505/SP) Processo 1005237-87.2023.8.26.0229 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Claudio Menuzzo Graupner - Do exposto JULGO PROCEDENTE a ação para condenar a ré a conceder à parte autora: - a progressão por mérito profissional evoluindo o padrão de vencimentos da parte autora, considerando a avaliação satisfatória nos anos de 2010 a 2018, sendo P46 em maio de 2014 e P47 em maio de 2018, nos termos da lei e do fundamentado, implantando a progressão em folha de pagamento; - para condenar a ré a pagar as diferenças devidas decorrentes do atraso no reconhecimento das progressões citadas, observada a prescrição quinquenal.
Sobre os valores deverá incidir correção monetária de acordo com o IPCA-E desde a data em que os valores deveriam ter sido pagos e os juros de mora conforme os índices da caderneta de poupança desde a citação, observando-se as teses fixadas nos Temas 810 do C.
STF e 905 do C.
STJ, até a data que em entrou em vigor a Emenda Constitucional 113/2021, publicada em 09/12/2021, a partir do que para fins de atualização monetária, remuneração de capital e compensação de mora deve ser utilizado de uma única vez até o efetivo pagamento o índice referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic) acumulado mensalmente.
Considerando o teor do art. 11 da Lei 12.153/09, não há reexame necessário.
Considerando o teor do art. 11 da Lei 12.153/09, não há reexame necessário.
Não há condenação em custas ou honorários nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95.
O pedido de justiça gratuita será analisado em grau de recurso, se houver.
Em caso de interposição de recurso, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM.
Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser recolhidas na guiaGRD.
O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos.
Despesas com conciliador, cujo valor no Termo de Audiência de Conciliação, sendo que o depósito deverá ser realizado diretamente na conta do conciliador citada no termo de audiência; No peticionamento eletrônico de eventual recurso, a peça deverá ser devidamente nomeada como "recurso", visando à celeridade do processo.
Oportunamente, arquivem-se.
P.R.I. -
29/08/2023 00:25
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
28/08/2023 17:04
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
28/08/2023 17:03
Julgado procedente em parte o pedido
-
23/08/2023 11:08
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
22/08/2023 05:55
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
10/08/2023 06:21
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
09/08/2023 06:48
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
09/08/2023 00:12
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
08/08/2023 22:43
Ato ordinatório praticado
-
08/08/2023 13:46
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
03/08/2023 11:12
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
03/08/2023 10:02
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
28/07/2023 04:24
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
27/07/2023 05:43
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
26/07/2023 18:01
Proferidas outras decisões não especificadas
-
25/07/2023 14:42
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
23/07/2023 20:55
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
03/07/2023 06:23
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
30/06/2023 10:36
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
30/06/2023 09:35
Determinada a emenda à inicial
-
12/06/2023 17:09
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
05/06/2023 15:01
Distribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao}
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/06/2023
Ultima Atualização
02/10/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1007079-63.2023.8.26.0048
Priscila Crucelli
Banco Digimais S.A
Advogado: Giovanna Valentim Cozza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2023 11:33
Processo nº 1502102-13.2022.8.26.0498
Fernanda Aparecida Bertolini
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Jose Roberto Garcia
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/09/2023 09:27
Processo nº 1502102-13.2022.8.26.0498
Justica Publica
Fernanda Aparecida Bertolini
Advogado: Maria Cristina Marveis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/03/2022 19:04
Processo nº 1007403-11.2021.8.26.0020
Banco Bradesco Financiamento S/A
Wingrith Moreira de Oliveira
Advogado: Frederico Alvim Bites Castro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/06/2021 14:00
Processo nº 1021807-47.2019.8.26.0114
Condominio Residencial Takanos 1
Suely Mendes da Luz
Advogado: Fabiana Cassia das Gracas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/06/2019 02:16