TJSP - 1088032-28.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 15:42
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/09/2025 02:45
Expedição de Certidão.
-
15/09/2025 02:03
Certidão de Publicação Expedida
-
12/09/2025 21:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/09/2025 20:40
Proferidas outras decisões não especificadas
-
12/09/2025 14:15
Conclusos para decisão
-
11/09/2025 14:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/09/2025 14:10
Juntada de Petição de Réplica
-
08/09/2025 04:56
Certidão de Publicação Expedida
-
06/09/2025 21:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/09/2025 00:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/09/2025 23:36
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 23:36
Proferidas outras decisões não especificadas
-
05/09/2025 15:40
Conclusos para decisão
-
05/09/2025 08:46
Juntada de Petição de contestação
-
29/08/2025 17:38
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 06:15
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1088032-28.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Alvaro Alves -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: NEWTON JORGE HAUCK (OAB 388191/SP) -
28/08/2025 17:53
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 16:25
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 16:23
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
28/08/2025 09:20
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 16:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/08/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000997-97.2025.8.26.0198
Laercio Messias de Souza
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Jessica Aparecida Francisco Machado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/04/2024 17:33
Processo nº 2339063-85.2024.8.26.0000
Jose Marcelo Braga Nascimento
Jose Carlos Kalil
Advogado: Jose Marcelo Braga Nascimento
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/11/2024 10:29
Processo nº 1003540-22.2017.8.26.0009
Adilson Flores Pereira
Gregue Teobaldo dos Santos
Advogado: Marcia Aparecida Fleming Mota
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/04/2017 16:05
Processo nº 0002146-31.2025.8.26.0198
Luciano Garcia Miatello
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Jessica Aparecida Francisco Machado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/09/2024 16:08
Processo nº 1000526-07.2024.8.26.0002
Vania Vieira Vanzella Rodrigues
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Marcos Cesar Chagas Perez
Tribunal Superior - TJSP
Ajuizamento: 26/05/2025 11:30