TJSP - 1087925-81.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2025 13:52
Expedição de Certidão.
-
17/09/2025 01:33
Certidão de Publicação Expedida
-
16/09/2025 18:58
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/09/2025 18:20
Expedição de Mandado.
-
16/09/2025 16:55
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
16/09/2025 16:06
Conclusos para decisão
-
11/09/2025 14:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 06:15
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1087925-81.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reajuste de Prestações - José Fábio Alves -
Vistos.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio da plataforma ZapSign, a qual, até o momento, não possui credenciamento junto à ICP-Brasil.
Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.
Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.
Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: RICARDO AUGUSTO BALSALOBRE (OAB 300530/SP) -
28/08/2025 17:53
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 16:49
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2025 09:21
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 16:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/08/2025
Ultima Atualização
17/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003451-20.2025.8.26.0073
Clarice Bento Martins
Aasap - Associacao de Amparo Social ao A...
Advogado: Carolina Candida Aires Ribas de Andrade ...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/07/2025 19:02
Processo nº 1002165-51.2025.8.26.0123
Centro Recreativo Educacional Artistico ...
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Sabrina Santos Silva Pastorelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/08/2025 14:19
Processo nº 1028581-44.2025.8.26.0224
Eliosmar Gleison da Silva Leal
Katheleen Cristina da Silva Martins
Advogado: Eliosmar Gleison da Silva Leal
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/06/2025 06:30
Processo nº 1052475-83.2024.8.26.0224
Debora Lais Marques Araujo Xavier
36.349.354 Silvia Regina de Souza Silva ...
Advogado: Gabriela Rodrigues Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/10/2024 22:39
Processo nº 1038864-29.2025.8.26.0224
Industria e Comercio de Plasticos Rio Pa...
P&Amp;G Atacadista de Produtos de Limpeza e ...
Advogado: Carlos Ferreira da Costa Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2025 10:39