TJSP - 1085392-52.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/09/2025 08:58
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 13:40
Juntada de Petição de Réplica
-
04/09/2025 01:53
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 20:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 17:18
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 17:13
Proferido despacho de mero expediente
-
03/09/2025 16:25
Conclusos para despacho
-
29/08/2025 16:11
Juntada de Petição de contestação
-
29/08/2025 05:45
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1085392-52.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Guilherme Farto Pedersoli - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: THIAGO PEREIRA SARANTE (OAB 354307/SP) -
28/08/2025 17:52
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 16:20
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 16:20
Expedição de Mandado.
-
28/08/2025 16:19
Determinada a citação
-
28/08/2025 15:20
Conclusos para despacho
-
22/08/2025 16:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
14/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002954-11.2022.8.26.0073
Lazara Goncalves Ferreira
Municipio de Avare
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/06/2022 09:17
Processo nº 1003387-47.2024.8.26.0363
Banco do Brasil S/A
Leandro Rodrigo Sarti
Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedie
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/08/2024 15:26
Processo nº 1078285-54.2025.8.26.0053
Rachel Aparecida Campoli
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Leonardo Bande Garcia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2025 12:10
Processo nº 1057574-73.2024.8.26.0114
Banco Pan S.A.
Izequiel Leandro dos Santos Junior
Advogado: Sergio Schulze
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/12/2024 14:29
Processo nº 1005390-82.2024.8.26.0198
Roberto Churqui Quispe
Veronica Selsa Pizza Capiona
Advogado: Jair Rodrigues de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/10/2024 16:07