TJSP - 1004844-85.2025.8.26.0038
1ª instância - 02 Civel de Araras
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 04:04
Juntada de Certidão
-
03/09/2025 01:37
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1004844-85.2025.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Consórcio - Evandro Luiz de Goes Nascimento - Não obstante o disposto no artigo 334 do Código de Processo Civil, atento aos princípios norteadores do referido diploma, sobretudo a celeridade (que também é princípio constitucional), entendo que, no caso concreto, a audiência de conciliação deve ser dispensada.
Observo que o próprio CPC, em seu artigo 139, VI, autoriza que o juiz altere, na medida do necessário, o procedimento, adequando-o à realidade dos autos.
A propósito, aliás, está o enunciado 35 da ENFAM: Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.
No mais, prejuízo algum haverá às partes, pois se futuramente houver real interesse na conciliação, poderá ser esta designada.
E vale lembrar que sem prejuízo, inexiste nulidade.
Nestes termos, cite-se o requerido para que, em até 15 dias, ofereça contestação, sob pena de incidirem os efeitos da revelia, no que cabíveis, devendo, na resposta, informar se há, excepcionalmente, interesse na designação de audiência de conciliação.
Se a parte ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (CPC, art. 344).
Apresentada a peça de contestação, intime-se a parte autora para oferecimento de réplica no prazo legal.
Em seguida, intimem-se as partes por ato ordinatório para que indiquem as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando de forma pormenorizada a pertinência de cada qual.
Por derradeiro, volvam-me os autos conclusos para saneamento ou sentença, na hipótese de ausência de requerimento de novas provas.
Intime-se. - ADV: LEANDRO CESAR PINHO (OAB 452477/SP) -
02/09/2025 16:35
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 15:42
Expedição de Carta.
-
02/09/2025 15:42
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
28/08/2025 13:59
Conclusos para despacho
-
27/08/2025 22:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/08/2025 03:54
Certidão de Publicação Expedida
-
05/08/2025 17:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/08/2025 16:32
Proferidas outras decisões não especificadas
-
04/08/2025 16:18
Conclusos para despacho
-
04/08/2025 11:29
Expedição de Certidão.
-
01/08/2025 15:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/08/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1006384-57.2025.8.26.0269
Ernesto Lopes Soares
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Dereck Campos Pecanha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/07/2025 15:48
Processo nº 0004458-57.2023.8.26.0292
Roberto da Silva Lorena Filho
Walquiria Maria de Lima Araujo Lorena
Advogado: Lilian Sanae Watanabe Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2019 08:46
Processo nº 1022062-43.2025.8.26.0001
Michele dos Santos Costa
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Sarah Totaro Marcocci dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/07/2025 19:15
Processo nº 1012669-03.2024.8.26.0269
Semeali Sementes Hibridas LTDA
Insuforte Nutricao Vegetal LTDA
Advogado: Fernando Ferrarezi Risolia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/12/2024 10:16
Processo nº 0007845-39.2024.8.26.0068
Cabc Administracao e Comercio LTDA
Fk Servicos Automotivos LTDA
Advogado: Handerson Loureiro Goncalves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/11/2023 20:17