TJSP - 1088467-02.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/09/2025 04:28
Expedição de Certidão.
-
11/09/2025 01:53
Certidão de Publicação Expedida
-
10/09/2025 18:36
Expedição de Mandado.
-
10/09/2025 16:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/09/2025 15:23
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
10/09/2025 10:22
Conclusos para decisão
-
09/09/2025 13:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2025 06:16
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1088467-02.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Indenização por Dano Material - George Marcel dos Santos Sossai -
Vistos.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio de plataforma não identificada, presumivelmente sem credenciamento junto à ICP-Brasil.
Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.
Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.
Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: L.
GONCALVES & KUBO SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 54311/SP) -
29/08/2025 16:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 15:35
Proferidas outras decisões não especificadas
-
29/08/2025 09:07
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 11:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2025
Ultima Atualização
14/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1019592-76.2025.8.26.0506
Banco Santander
David Tavares Vieira LTDA
Advogado: Flavio Neves Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/04/2025 09:11
Processo nº 1017295-69.2024.8.26.0009
Diego Fernando de Souza
Adriano Magre da Silva
Advogado: Wesley Tavares de Araujo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/12/2024 16:46
Processo nº 1093481-25.2022.8.26.0100
Fs Servicos de Sp Emp LTDA ME
Edelweiss Gestao Financeira e de Negocio...
Advogado: Domingos Savio Coelho de Aquino Tanaka
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/10/2022 12:06
Processo nº 1001681-77.2025.8.26.0271
Banco Brasileiro de Credito S.A.
Fabio Colaco da Silva
Advogado: Jose Carlos Garcia Perez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/03/2025 10:33
Processo nº 1028697-42.2022.8.26.0002
Movida Locacao de Veiculos S.A.
Lko Participacoes Eireli
Advogado: Marcelo Candiotto Freire
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/05/2022 14:31