TJSP - 1501706-33.2022.8.26.0014
1ª instância - Vara Exec Fisc Est Fazenda de Central
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 05:11
Juntada de Certidão
-
11/09/2025 13:16
Expedição de Carta.
-
01/09/2025 13:25
Juntada de Outros documentos
-
29/08/2025 02:33
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1501706-33.2022.8.26.0014 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Joao Carlos Pereira de Sousa Kiferragensme -
Vistos.
Considerando o disposto no artigo 11, da Lei nº 6.830/80 e artigos 835 e 854, do CPC, que estabelecem a ordem de preferência para a realização da penhora, indicando dinheiro em espécie, ou depósito, ou ainda aplicação financeira em primeiro lugar e ainda que há requerimento expresso da FESP na petição inicial, sua pretensão merece guarida, senão vejamos: a) Citado(s) para os termos desta execução fiscal, o(s) executado(s) teve(tiveram) a oportunidade de indicar bens à penhora que efetivamente garantissem o juízo, na forma dos artigos 8º e 9º da Lei 6.830/80, quedando-se inertes ou oferecendo bens recusados pela Fazenda, que pode ainda, a qualquer momento, requerer a substituição dos bens penhorados, nos termos do art. 15 da Lei 6.830/80; b) O dinheiro, inclusive o depositado ou aplicado em instituição financeira, é o primeiro bem na ordem legal para garantia da execução, nos termos do art. 11 da Lei 6.830/80 e do art. 835, do novo Código de Processo Civil; c) O art. 185-A, do Código Tributário Nacional expressamente autoriza a indisponibilidade de ativos financeiros do devedor tributário que, citado, não paga nem apresenta bens à penhora; e d) A penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira, prevista expressamente no art. 854, caput, do novo Código de Processo Civil, não se confunde com a penhora de faturamento da empresa, já que não compromete rendas futuras, sendo certo que a ordem de bloqueio transmitida via SISBAJUD tem validade somente por um dia, não representando, portanto, bloqueio de conta.
Posto isso, defiro o requerimento da Fazenda do Estado de São Paulo e determino a indisponibilidade de dinheiro em depósito ou aplicação financeira do(s) executado(s), existente nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada.
Ficam liberados outros bens anteriormente penhorados, expedindo-se o necessário para tanto, se for o caso.
NA HIPÓTESE DE RESPOSTA NEGATIVA FICA O CARTÓRIO DISPENSADO DA JUNTADA DO DETALHAMENTO, LANÇANDO SOMENTE A CERTIDÃO.
Elabore-se a minuta de bloqueio tornando conclusos para protocolamento.
Em 48 horas verifique-se eventual resposta positiva.
Havendo bloqueio integral, em atenção ao Comunicado Conjunto nº 951/2023, itens 10,11 e 12, insira-se nova ordem de bloqueio, no importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, exceto na hipótese da parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.
Havendo Bloqueio excedente, retenha-se também o importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, em atenção ao Comunicado Conjunto nª 951/2023, itens 10,11 e 12, liberando-se o remanescente.
Intime-se o executado, nos termos do disposto no artigo 854, § 2º, do Código de Processo Civil, para que se manifeste, no prazo de 5 dias, de acordo com o § 3º, do mesmo dispositivo acima citado.
Intime-se. - ADV: RÉU REVEL (OAB R/SP) -
28/08/2025 18:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 17:28
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2025 11:35
Juntada de Outros documentos
-
27/08/2025 14:01
Conclusos para decisão
-
17/07/2024 19:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/04/2024 02:20
Expedição de Certidão.
-
26/03/2024 17:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/03/2024 22:12
Certidão de Publicação Expedida
-
25/03/2024 12:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/03/2024 11:48
Expedição de Certidão.
-
25/03/2024 11:46
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
05/02/2024 11:15
Conclusos para despacho
-
23/10/2023 01:14
Expedição de Certidão.
-
09/10/2023 13:23
Expedição de Certidão.
-
09/10/2023 13:23
Determinado Aguardar o Prazo do Parcelamento do Acordo Noticiado
-
06/10/2023 16:55
Conclusos para despacho
-
25/09/2023 16:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/07/2023 02:01
Expedição de Certidão.
-
20/07/2023 12:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/07/2023 14:09
Expedição de Certidão.
-
19/07/2023 13:55
Determinada a Manifestação do Exequente - Informar Eventual Pagamento e ou Parcelamento
-
19/07/2023 11:15
Conclusos para despacho
-
18/05/2022 00:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
10/05/2022 13:44
Expedição de Carta.
-
10/05/2022 13:44
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
10/05/2022 12:37
Conclusos para decisão
-
09/05/2022 17:41
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/05/2022
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000474-17.2023.8.26.0405
Josefa Edelzuite Bandeira Rodrigues
Ipmo - Instituto de Previdencia do Munic...
Advogado: Fellipe de Almeida Barreto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/06/2021 09:26
Processo nº 0000222-44.2025.8.26.0534
Ailton Moreira Lucena
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Adalto Martins da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/01/2025 14:56
Processo nº 1000458-20.2017.8.26.0223
Juizo Ex Officio
Jose Roberto Santos
Advogado: Jose Alexandre Batista Magina
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/07/2017 15:42
Processo nº 1506688-55.2016.8.26.0126
Prefeitura Municipal de Caraguatatuba
Sermepro - Servicos Medicos Profissionai...
Advogado: Ailton de Carvalho Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/12/2016 17:10
Processo nº 1507009-82.2023.8.26.0405
Prefeitura Municipal de Osasco
Miller da Costa Nunes
Advogado: Maryana Cristina Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/11/2023 11:20