TJSP - 1085396-89.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/09/2025 17:16
Expedição de Certidão.
-
22/09/2025 09:39
Expedição de Mandado.
-
22/09/2025 01:58
Certidão de Publicação Expedida
-
19/09/2025 13:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/09/2025 13:40
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
16/09/2025 23:37
Conclusos para decisão
-
15/09/2025 15:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 09:53
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1085396-89.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reajuste de Prestações - Maria Costa Balteiro -
Vistos.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio da plataforma ZapSign, a qual, até o momento, não possui credenciamento junto à ICP-Brasil.
Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.
Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.
Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: RICARDO AUGUSTO BALSALOBRE (OAB 300530/SP) -
25/08/2025 18:26
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 16:55
Proferidas outras decisões não especificadas
-
25/08/2025 09:12
Conclusos para decisão
-
22/08/2025 16:40
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
22/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1110508-50.2024.8.26.0100
Sociedade Beneficente Sao Camilo
Tayna Barbosa de Souza
Advogado: Erika Ferreira Jereissati
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/07/2024 14:16
Processo nº 0004596-78.2022.8.26.0156
Luiz Gustavo Fonseca Alves Pinto
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Renata de Cassia Castro Fonseca Cardoso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/11/2014 12:50
Processo nº 0023597-62.2025.8.26.0053
Vella, Pugliese, Buosi e Guidoni Advogad...
Artesp - Agencia Regul. de Serv. Publ. D...
Advogado: Andre Ricardo Lemes da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/11/2018 12:06
Processo nº 1000813-65.2024.8.26.0326
Prefeitura Municipal de Lucelia
Edmilson Macedo de Matos
Advogado: Paulo Fernando Parucci
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/05/2024 15:38
Processo nº 1017400-76.2025.8.26.0602
Condominio Residencial Recanto dos Sabia...
Raimundo Felix Franca de Oliveira
Advogado: Gabriel Peixoto de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/05/2025 16:33