TJSP - 1075316-66.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/09/2025 13:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/09/2025 12:47
Expedição de Certidão.
-
22/09/2025 12:46
Proferido despacho de mero expediente
-
22/09/2025 11:05
Conclusos para despacho
-
08/09/2025 09:39
Juntada de Petição de contestação
-
08/09/2025 07:20
Juntada de Petição de Impugnação ao cumprimento de sentença
-
07/09/2025 19:31
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 14:26
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 09:54
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1075316-66.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Paridade Salarial - Nelson Araujo Junior - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: MARCIO CAMILO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 217992/SP) -
25/08/2025 18:23
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 16:57
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 16:57
Expedição de Mandado.
-
25/08/2025 16:56
Determinada a citação
-
25/08/2025 16:29
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 11:50
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
19/08/2025 11:50
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
15/08/2025 13:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
13/08/2025 06:28
Certidão de Publicação Expedida
-
12/08/2025 17:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/08/2025 16:23
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
12/08/2025 14:39
Conclusos para despacho
-
12/08/2025 11:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/08/2025 01:49
Certidão de Publicação Expedida
-
11/08/2025 11:38
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/08/2025 11:30
Determinada a emenda à inicial
-
11/08/2025 10:57
Conclusos para despacho
-
04/08/2025 18:56
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
22/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0013508-10.2017.8.26.0554
Valquiria Amorim de Santana
Olivia Aparecida Gorizan
Advogado: Juliana Norma Monteiro Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/12/2011 11:13
Processo nº 1002458-36.2024.8.26.0291
Maria Aparecida Quintana Veronez
Banco Pan S.A.
Advogado: Luciano Aparecido Takeda Gomes
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/04/2025 10:15
Processo nº 1001466-80.2025.8.26.0666
Leonardo Pimentel Barbosa
E. P. Barbosa - Elyplast
Advogado: Masciene Costa Malhao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/05/2025 22:02
Processo nº 1002458-36.2024.8.26.0291
Maria Aparecida Quintana Veronez
Banco Pan S.A.
Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/05/2024 17:25
Processo nº 1032231-71.2021.8.26.0602
Condominio Vistas do Itavuvu
Rogerio Aparecido Gomes Pires
Advogado: Luciane de Freitas Silva Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/09/2021 17:15