TJSP - 1085975-37.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/09/2025 18:57
Juntada de Petição de contestação
-
11/09/2025 10:51
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 11:49
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 06:56
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1085975-37.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional de Produtividade - João Ricardo Gloss - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: FLAVIA CRISTINA DE OLIVEIRA CHECHI (OAB 420569/SP) -
29/08/2025 16:51
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 16:38
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 16:38
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 16:37
Determinada a citação
-
29/08/2025 14:07
Conclusos para despacho
-
24/08/2025 02:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/08/2025
Ultima Atualização
16/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000861-17.2014.8.26.0512
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Inaldo Florencio dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/05/2014 10:20
Processo nº 1003468-14.2024.8.26.0066
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Echidelmar Alves Ferreira da Silva
Advogado: Marco Antonio Crespo Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/04/2024 17:30
Processo nº 4010064-24.2025.8.26.0002
Dino Borges Sociedade Individual de Advo...
Auto Center e Mecanica Gilberto LTDA
Advogado: Dino Cesar Borges da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2025 20:32
Processo nº 1001887-75.2025.8.26.0244
Benedito Narciso de Oliveira
Prefeitura Municipal de Iguape
Advogado: Eduarda Pauline Barbosa da Rocha Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 18:20
Processo nº 1027861-95.2018.8.26.0071
Condominio Habitacional Bosque da Saude
Aline Rodrigues Gomes
Advogado: Ednaldo Apparecido Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/12/2018 10:02