TJSP - 1508421-91.2022.8.26.0014
1ª instância - Vara Exec Fisc Est Fazenda de Central
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/09/2025 01:38
Expedição de Certidão.
-
14/09/2025 01:28
Expedição de Certidão.
-
11/09/2025 01:20
Certidão de Publicação Expedida
-
10/09/2025 18:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/09/2025 17:06
Expedição de Certidão.
-
10/09/2025 17:04
Processo Suspenso ou Sobrestado por Execução Frustrada
-
10/09/2025 17:03
Conclusos para despacho
-
04/09/2025 16:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/09/2025 10:26
Protocolo Juntado
-
04/09/2025 01:14
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1508421-91.2022.8.26.0014 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - G Comercio de Roupa & Acessorios Eireli -
Vistos.
Cuida-se de pedido para decretação da indisponibilidade de bens da executada, com fulcro no artigo 185-A, do Código Tributário Nacional.
Acerca do tema, o C.
Superior Tribunal de Justiça assentou o seguinte entendimento no REsp 1.377.507/SP, submetido à sistemática dos recursos repetitivos: TRIBUTÁRIO.
RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA.
ART. 543-C DO CPC E RESOLUÇÃO STJ N. 8/2008.
EXECUÇÃO FISCAL.
ART. 185-A DO CTN.
INDISPONIBILIDADE DE BENS E DIREITOS DO DEVEDOR.
ANÁLISE RAZOÁVEL DO ESGOTAMENTO DE DILIGÊNCIAS PARA LOCALIZAÇÃO DE BENS DO DEVEDOR.
NECESSIDADE. 1.
Para efeitos de aplicação do disposto no art. 543-C do CPC, e levando em consideração o entendimento consolidado por esta Corte Superior de Justiça, firma-se compreensão no sentido de que a indisponibilidade de bens e direitos autorizada pelo art. 185-A do CTN depende da observância dos seguintes requisitos: (i) citação do devedor tributário; (ii) inexistência de pagamento ou apresentação de bens à penhora no prazo legal; e (iii) a não localização de bens penhoráveis após esgotamento das diligências realizadas pela Fazenda, caracterizado quando houver nos autos (a) pedido de acionamento do Bacen Jud e consequente determinação pelo magistrado e (b) a expedição de ofícios aos registros públicos do domicílio do executado e ao Departamento Nacional ou Estadual de Trânsito - DENATRAN ou DETRAN. 2.
O bloqueio universal de bens e de direitos previsto no art. 185 -A do CTN não se confunde com a penhora de dinheiro aplicado em instituições financeiras, por meio do Sistema BacenJud, disciplinada no art. 655-A do CPC. 3.
As disposições do art. 185-A do CTN abrangerão todo e qualquer bem ou direito do devedor, observado como limite o valor do crédito tributário, e dependerão do preenchimento dos seguintes requisitos: (i) citação do executado; (ii) inexistência de pagamento ou de oferecimento de bens à penhora no prazo legal; e, por fim, (iii) não forem encontrados bens penhoráveis. 4.
A aplicação da referida prerrogativa da Fazenda Pública pressupõe a comprovação de que, em relação ao último requisito, houve o esgotamento das diligências para localização de bens do devedor. 5.
Resta saber, apenas, se as diligências realizadas pela exequente e infrutíferas para o que se destinavam podem ser consideradas suficientes a permitir que se afirme, com segurança, que não foram encontrados bens penhoráveis, e, por consequência, determinar a indisponibilidade de bens. 6.
O deslinde de controvérsias idênticas à dos autos exige do magistrado ponderação a respeito das diligências levadas a efeito pelo exequente, para saber se elas correspondem, razoavelmente, a todas aquelas que poderiam ser realizadas antes da constrição consistente na indisponibilidade de bens. 7.
A análise razoável dos instrumentos que se encontram à disposição da Fazenda permite concluir que houve o esgotamento das diligências quando demonstradas as seguintes medidas: (i) acionamento do Bacen Jud; e (ii) expedição de ofícios aos registros públicos do domicílio do executado e ao Departamento Nacional ou Estadual de Trânsito - DENATRAN ou DETRAN. 8.
No caso concreto, o Tribunal de origem não apreciou a demanda à luz da tese repetitiva, exigindo-se, portanto, o retorno dos autos à origem para, diante dos fatos que lhe forem demonstrados, aplicar a orientação jurisprudencial que este Tribunal Superior adota neste recurso. 9.
Recurso especial a que se dá provimento para anular o acórdão impugnado, no sentido de que outro seja proferido em seu lugar, observando as orientações delineadas na presente decisão. (REsp 1377507/SP, Rel.
Ministro OG FERNANDES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 26/11/2014, DJe 02/12/2014) (g. n.) No caso dos autos, o pedido de indisponibilidade foi formulado após tentativa via SISBAJUD, pesquisa pelo sistema SGIPVA e imóveis, todas resultando infrutíferas.
Preenchidos, portanto, todos os requisitos exigidos pela jurisprudência, e com fundamento no artigo 185-A do Código Tributário Nacional, DEFIRO o pedido da FESP e decreto a indisponibilidade dos bens da parte requerida, até o limite do crédito do ESTADO DE SÃO PAULO, expedindo-se a ordem de indisponibilidade por meio da CNIB - Central Nacional de Indisponibilidade de Bens, instituída pelo Provimento 30/2014, do CNJ.
Anote-se que, na hipótese de serem encontrados bens suficientes à garantia integral do valor exequendo, não haverá óbice à formalização da penhora apenas sobre alguns, liberando-se a restrição de indisponibilidade em relação aos demais bens da executada.
Após, considerando o disposto no artigo 40, da Lei 6.830/80 que dispõe: "O juiz suspenderá o curso da execução, enquanto não for localizado o devedor ou encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora e, nesses casos, não correrá o prazo de prescrição." determino a suspensão desta execução, pelo prazo de 1 (um) ano, quando então será arquivada, de acordo com a disposição contida no parágrafo 2º, do mesmo artigo citado.
A presente decisão vale como ofício e deverá ser encaminhada pela parte interessada, comprovando-se nos autos caso a exequente pretenda a averbação da indisponibilidade em outros órgãos além da CNIB.
Intime-se. - ADV: RÉU REVEL (OAB R/SP) -
03/09/2025 17:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 16:58
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 16:57
Proferidas outras decisões não especificadas
-
03/09/2025 16:37
Conclusos para decisão
-
11/08/2025 01:27
Expedição de Certidão.
-
06/08/2025 01:27
Certidão de Publicação Expedida
-
01/08/2025 12:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
31/07/2025 16:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/07/2025 15:05
Expedição de Certidão.
-
31/07/2025 15:02
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
31/07/2025 14:28
Conclusos para despacho
-
17/07/2025 10:51
Juntada de Outros documentos
-
17/07/2025 10:51
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
01/05/2025 03:25
Suspensão do Prazo
-
11/04/2025 10:53
Expedição de Mandado.
-
03/04/2025 22:05
Certidão de Publicação Expedida
-
03/04/2025 00:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/04/2025 10:58
Proferidas outras decisões não especificadas
-
02/04/2025 10:43
Conclusos para despacho
-
13/03/2025 03:52
Expedição de Certidão.
-
07/03/2025 01:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/03/2025 21:06
Certidão de Publicação Expedida
-
03/03/2025 00:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/03/2025 13:06
Expedição de Certidão.
-
02/03/2025 13:05
Processo Suspenso ou Sobrestado por Execução Frustrada
-
27/02/2025 16:49
Conclusos para decisão
-
26/02/2025 22:10
Certidão de Publicação Expedida
-
26/02/2025 09:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/02/2025 07:08
Proferidas outras decisões não especificadas
-
24/02/2025 14:10
Conclusos para decisão
-
20/02/2025 11:48
Juntada de Outros documentos
-
25/05/2023 15:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
19/04/2023 14:54
Expedição de Carta.
-
12/04/2023 15:12
Proferidas outras decisões não especificadas
-
12/04/2023 15:09
Conclusos para despacho
-
02/02/2023 02:34
Expedição de Certidão.
-
16/01/2023 11:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/01/2023 11:36
Expedição de Certidão.
-
13/01/2023 11:36
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
13/01/2023 10:27
Conclusos para despacho
-
11/12/2022 01:03
Expedição de Certidão.
-
02/12/2022 12:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/11/2022 09:59
Expedição de Certidão.
-
30/11/2022 09:58
Determinada a Especificação da Localização do Executado - Diligência Negativa (AR-Mandado)
-
24/11/2022 00:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
17/11/2022 15:22
Expedição de Carta.
-
17/11/2022 15:22
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
16/11/2022 16:53
Conclusos para decisão
-
08/11/2022 23:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/11/2022
Ultima Atualização
21/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000507-31.2023.8.26.0650
Rose Nereide dos Santos
Vera Yvone Avanse Pontes
Advogado: Andreia Ribeiro Fernandes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/02/2023 13:26
Processo nº 1002833-94.2025.8.26.0099
Banco Votorantims/A
Kalissa Toricelli de Brito
Advogado: Edileda Barretto Mendes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/03/2025 18:06
Processo nº 1001423-81.2021.8.26.0538
Herculis Souza de Jesus
Prefeitura Municipal de Porto Ferreira
Advogado: Flavio Antonio Alves Carvalho
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/04/2025 13:21
Processo nº 1001423-81.2021.8.26.0538
Herculis Souza de Jesus
Prefeitura Municipal de Porto Ferreira
Advogado: Flavio Antonio Alves Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2025 09:12
Processo nº 1001114-51.2023.8.26.0292
Edmilson de Moraes Toledo
Emily Tavares Caldeira Bento
Advogado: Edmilson de Moraes Toledo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/02/2023 19:48