TJSP - 1001340-35.2025.8.26.0438
1ª instância - 02 Cumulativa de Penapolis
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 05:38
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 01:41
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1001340-35.2025.8.26.0438 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Arvo Juhani Havukainen -
Vistos. 1.
O pedido de dilação de prazo formulado pelo(a) requerente deve ser indeferido. 2.
A dilação de prazo constitui prerrogativa do magistrado e somente será deferida quando a parte que a requerer apresentar justificativa plausível para o cumprimento da ordem judicial, conforme prevê o artigo 227, do Código de Processo Civil (Em qualquer grau de jurisdição, havendo motivo justificado, pode o juiz exceder, por igual tempo, os prazos a que está submetido).
No caso dos autos, havendo indícios de prática de litigância predatória, foi indeferido o benefício da justiça gratuita, intimando-se a parte autora para recolhimento das custas processuais.
O(A) requerente postulou a concessão de mais prazo para cumprir o determinado.
Contudo, o pedido de dilação do prazo não veio acompanhado com nenhuma justificativa plausível a ensejar a concessão de novo prazo, conforme pretendido.
Vale pontuar que a determinação exarada por este Juízo é medida fácil atendimento por parte do advogado que patrocina o interesse da parte, não se vislumbrando qualquer abusividade ou ilegalidade, de modo que não se mostra razoável a concessão de prazo adicional para o cumprimento da diligência.
Em casos análogos, assim vem decidindo o Tribunal de Justiça de São Paulo: Apelação Cível.
Ação de obrigação de fazer c.c. pedido de composição de danos.
Alegada não contratação de empréstimo consignado.
Determinação de emenda da petição inicial, para que o autor esclarecesse se recebeu o valor do empréstimo, juntando extratos de sua conta bancária, eventualmente depositando o valor recebido.
Indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução do mérito.
Descumprimento da decisão.
Pedido de dilação de prazo corretamente indeferido, pois formulado sem qualquer justificativa.
Deixou o autor de juntar documentos indispensáveis à propositura da demanda, após devidamente intimado, sem qualquer justificativa plausível, considerando que aos mesmos tem amplo acesso.
Sentença mantida.
Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1000725- 42.2021.8.26.0646; Relator (a):Elói Estevão Troly; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Urânia -Vara Única; Data do Julgamento: 15/02/2023; Data de Registro: 15/02/2023). 3.
Diante do exposto, indefiro o pedido de nova concessão de prazo formulado pelo(a) requerente.
Em consequência, aguarde-se o atendimento da determinação no prazo fixado, ou o seu decurso, certificando-se, se for o caso.
Intime-se. - ADV: GRACIELLE RAMOS REGAGNAN (OAB 257654/SP) -
02/09/2025 18:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 17:20
Proferidas outras decisões não especificadas
-
02/09/2025 17:15
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 15:44
Conclusos para despacho
-
17/07/2025 10:17
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/06/2025 04:38
Certidão de Publicação Expedida
-
25/06/2025 17:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/06/2025 16:37
Não Concedida a Assistência Judiciária Gratuita
-
25/06/2025 16:02
Conclusos para decisão
-
27/03/2025 11:35
Conclusos para despacho
-
26/03/2025 15:54
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/02/2025 22:03
Certidão de Publicação Expedida
-
27/02/2025 00:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/02/2025 16:59
Proferidas outras decisões não especificadas
-
26/02/2025 00:25
Conclusos para decisão
-
18/02/2025 09:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/02/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4001357-67.2025.8.26.0196
Prolheti &Amp; Cia LTDA ME
Eliane Neri
Advogado: Luan Gomes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/08/2025 10:13
Processo nº 1067376-50.2025.8.26.0053
Luiz Diego Lopes Ferreira
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Jane Donizete Lima Teixeira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/07/2025 13:07
Processo nº 1008021-38.2020.8.26.0004
Fellipe Gomes Rocha
Fabio Martins da Silva Maestri 083672916...
Advogado: Sheila Cristina Maria Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/04/2022 22:45
Processo nº 0000918-70.2024.8.26.0484
Cooper Card Instituicao de Pagamento Ltd...
Giuvan Ribeiro Alves
Advogado: Marcia Maria Martinho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/12/2022 10:00
Processo nº 0001179-33.2011.8.26.0244
Departamento de Aguas e Energia Eletrica...
Jose Francisco de Lima
Advogado: Vera Fernanda Medeiros Martins
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/03/2025 13:07