01/09/2025 02:46

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 11
29/08/2025 11:09

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
29/08/2025 11:09

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
29/08/2025 02:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 11
29/08/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001597-08.2025.8.26.0309/SP AUTOR: DAL CAROLA TINTAS LTDAADVOGADO(A): DAVID DETILIO (OAB SP253240)ADVOGADO(A): MARCELO ADRIANO DE OLIVEIRA LOPES (OAB SP224976) DESPACHO/DECISÃO

Vistos.

Evento n. 08: regularizados os autos.

Prossiga-se.

Cite-se a parte ré a apresentar contestação, no prazo de 15 dias úteis, com as advertências de praxe, atentando-se a parte ao PUIL 28 e ao Enunciado FONAJE 13 (os prazos processuais nos Juizados Especiais Cíveis, contam-se da data da intimação ou ciência do ato respectivo, e não da juntada do comprovante da intimação, observando-se as regras de contagem do CPC ou do Código Civil, conforme o caso).

No sistema Eproc, o próprio advogado deve se habilitar nos autos (associação), selecionando a opção PROCURAÇÃO no momento do peticionamento e selecionando a parte representada.

Para isso, é preciso consultar o processo, escolher o evento e o tipo de documento PROCURAÇÃO, selecionar a parte que deseja representar, confirmar a seleção de documentos e clicar em Peticionar.

Ao realizar estes passos, ele passa a figurar como representante da parte no processo e já pode protocolar a contestação.

Após a juntada da procuração, o patrono terá acesso completo ao processo, podendo juntar sua contestação, réplica, entre outros. Sugere-se evitar peticionar a contestação junto com a procuração, pois o sistema Eproc possui ferramentas que agilizam a tramitação processual.

No caso de pessoa jurídica, o representante legal ou preposto, deverá ser devidamente indicado nos autos, através da documentação pertinente.

Se no termo de ajuizamento (ações iniciadas diretamente pela parte) já constar os dados acima, desnecessária nova juntada. Deverá a parte ré manifestar-se expressamente em contestação se concorda com o procedimento "juízo 100% digital" (Provimento Conjunto 32/2020 e 52/2021), informando seu e-mail e o número de seu celular e também de seu advogado, caso tenha constituído.

Observe-se que tal medida deve ser adotada diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito (CPC , art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM), sem a designação, por ora, de audiência de conciliação.

Contudo, na hipótese de haver interesse na proposta de acordo, poderá a parte ré fazê-la por escrito, no prazo acima assinalado, em capítulo preliminar, no corpo da contestação, hipótese em que, antes da remessa à conclusão, se deverá intimar a parte contrária para informar se com ela concorda.

Ainda na peça defensiva deverá a parte ré informar se pretende a produção de prova oral, justificando sua pertinência, sob pena de indeferimento.

Assim, deverão as partes informar no processo (na contestação, no caso da parte ré em manifestação, no prazo de cinco dias, pela parte autora, caso ainda não o tenha feito) os e-mails e telefones das partes, testemunhas e advogados para que seja remetido o link de acesso à audiência virtual, caso se constate a necessidade de posterior designação de audiência de instrução e julgamento, além das informações obrigatórias nos termos do Comunicado CG 834/2021 (nome completo, vedada abreviatura; número do CPF ou CNPJ, nacionalidade, estado civil, existência de união estável e filiação; profissão, domicílio e residência e endereço eletrônico).

Nessa manifestação, a parte autora também deverá justificar a pertinência de eventual pretensão de produção de prova oral, sob pena de indeferimento. Se no termo de ajuizamento (ações iniciadas diretamente pela parte) já constar os dados acima, desnecessária a intimação.

As manifestações em tela poderão ser feitas pessoalmente (mediante envio de e-mail ao endereço eletrônico desta Vara, qual seja: [email protected], para a parte que não contar com advogado ou por peticionamento direto nos autos, para a que esteja representada por N.

Causídico.

Após, tornem conclusos, para verificação da necessidade da designação de audiência para instrução ou eventual julgamento do feito nos termos do artigo 355 do Código de Processo Civil. 28/08/2025 Intime-se.
28/08/2025 17:37

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/08/2025 17:37

Expedida/certificada a citação eletrônica
28/08/2025 17:37

Determinada a citação
28/08/2025 09:52

Conclusos para decisão
28/08/2025 09:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: BNM INFRAESTRUTURA E TECNOLOGIA LTDA. Justiça gratuita: Não requerida.
06/08/2025 18:08

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 3
04/08/2025 02:37

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/08/2025 - Refer. ao Evento: 3
01/08/2025 02:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 01/08/2025 - Refer. ao Evento: 3
31/07/2025 17:02

Expedida/certificada a intimação eletrônica
31/07/2025 17:02

Ato ordinatório praticado
31/07/2025 13:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/07/2025

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 4001596-23.2025.8.26.0309

Michele da Silva Rodrigues

Ga Anchieta LTDA

Advogado: Carolina Regina Sartori

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/07/2025 13:15

Exibir Processo

Processo nº 0008789-86.2007.8.26.0278

Maria Josefa da Silva Alves

Cia Melhoramentosurbanizacao Kiaja

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/07/2007 11:28

Exibir Processo

Processo nº 0001070-45.2009.8.26.0452

Francisco Isidoro Aloise

Arinda Rodrigues Serafim

Advogado: Yanne Sgarzi Aloise de Mendonca

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/02/2009 17:45

Exibir Processo

Processo nº 0000393-47.2025.8.26.0260

Cmd Comercio de Vestuario Eireli

Cintia Barros de Carvalho Investimentos ...

Advogado: Paulo Cesar Dreer

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/05/2023 16:01

Exibir Processo

Processo nº 0030606-89.2016.8.26.0506

Souza Saito Dinamarco e Advogados

Departamento de Aguas e Esgotos de Ribei...

Advogado: Ricardo Conceicao Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/12/2017 15:00

Exibir Processo