TJSP - 4011420-54.2025.8.26.0002
1ª instância - 01 Vara Juizado Especial Civel de Santo Amaro
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/09/2025 01:09
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 6
-
29/08/2025 02:38
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
28/08/2025 02:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
28/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4011420-54.2025.8.26.0002/SP AUTOR: ALEXANDRE DE CARVALHO CAMARAADVOGADO(A): MATEUS LOPES BRASIL (OAB RJ262512) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a).
DEBORA ROMANO MENEZES
Vistos. 1) Tendo em vista a procuração apresentada pela parte autora não possuir assinatura física (de próprio punho) ou assinatura eletrônica qualificada, mediante certificado digital Padrão A3 do signatário, conforme exigido pelo art. 1192 das NSCGJ, lei 11419/06, lei 14063/2020 e arts 425, IV e VI do CPC., deverá a parte regularizar sua representação processual por meio da juntada de procuração devidamente assinada, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. 2) Havendo cumprimento do item anterior, em atenção ao princípio da celeridade, dispensa-se a audiência de conciliação nos presentes autos e, ponderando-se que a finalidade primordial do Juizado é a tentativa de composição entre as partes, faculto à parte requerida a apresentação de eventual proposta de acordo, no prazo de 15 (quinze) dias.
Fica autorizado à z. serventia informar as plataformas de acordo credenciadas pelo TJ acerca do ajuizamento do presente feito, com vistas a tentativa de composição amigável entre as partes, caso a parte requerida se tratar de empresa conveniada.
Não havendo anuência de qualquer das partes quanto a dispensa do ato em questão, deverá se manifestar em igual prazo, sob pena de se presumir a concordância.
No caso de concordância da dispensa da audiência de tentativa de conciliação, bem como ausência de proposta de acordo pela ré, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias, a parte requerida deverá oferecer contestação, sob pena de revelia.
Decorrido, tornem os autos conclusos.
Nos termos do decidido pela C.
Turma de Uniformização de interpretação de Lei n.º 28 Proc. 0000012-83.2024.8.26.0968, ficam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação.
Cite-se e intimem-se as partes.
São Paulo, 27 de agosto de 2025 -
27/08/2025 14:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/08/2025 14:24
Determinada a emenda à inicial
-
27/08/2025 13:36
Conclusos para decisão
-
23/08/2025 00:47
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
23/08/2025 00:47
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: ALEXANDRE DE CARVALHO CAMARA. Justiça gratuita: Requerida.
-
23/08/2025 00:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/08/2025
Ultima Atualização
06/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0006668-06.2025.8.26.0068
Gilson Rodrigues Flauzinho
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Thiago Pereira Sarante
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/05/2025 16:33
Processo nº 0017489-97.2025.8.26.0576
Joao Victor Azevedo Spigolon
Consorcio Shopping Center Iguatemi Sao J...
Advogado: Joao Victor Azevedo Spigolon
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/04/2024 17:43
Processo nº 1005162-86.2025.8.26.0032
Raquel Aparecida Soares Teodoro
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Deucyr Joao Breitenbach
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/03/2025 21:47
Processo nº 1001717-58.2025.8.26.0356
A Ezze Seguros
Robson Vinicius de Oliveira Araujo
Advogado: Bianca Sconza Porto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/06/2025 19:25
Processo nº 0001535-68.2025.8.26.0072
Topmed Medicamentos Eireli
Jessica Poliana Moraes de Freitas
Advogado: Antonio Alberto Camargo Salvatti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/03/2023 16:17