28/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0106176-09.2025.8.26.9061 - Processo Digital - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco Bradesco S/A - Agravado: LEONIMO BUH -

Vistos.

Cuida-se de agravo interposto com fulcro no art. 1.042 do Código de Processo Civil face decisão desta Presidência que negou seguimento ao recurso extraordinário, tendo em vista a tese fixada na sistemática da repercussão geral do C.

Supremo Tribunal Federal. É o breve relatório.

Fundamento e decido.

O agravo não comporta conhecimento, pelo evidente erro cometido pela ora agravante.

A decisão denegatória proferida em juízo de admissibilidade aplicou o instituto da repercussão geral, sendo incabível, portanto, a interposição do agravo previsto no art. 1.042 do CPC.

Neste sentido, o seguinte precedente: "1.

Trata-se de reclamação ajuizada em face de decisão do Ministro Presidente do Superior Tribunal Militar - STM que não conheceu deagravodo art. 1.021 do CPC, mantendo decisão que obstou o trâmite de recurso extraordinário por estar o acórdão impugnado de acordo com decisão proferidanoHC 130.793, Rel.

Min.

Dias Toffoli, que considerou a recepção do art. 195 do Código Penal Militar (abandono de posto) pela Constituição Federal (doc. 2, fls. 4). 2.

O reclamante alega usurpação da competência do STF para determinar qual tema possui repercussão geral, tendo em vista que a tese acerca da recepção do art. 195 do CPM não foi julgada pela Corte.

Requer a aplicação do princípio da fungibilidade para que oagravointernoseja conhecido comagravoem recurso extraordinário (art. 1.042, CPC). 3. É o relatório.

Decido. 4.

Dispenso as informações, bem como a manifestação da Procuradoria-Geral da República, diante do caráter reiterado da matéria (RI/STF, art. 52, parágrafo único). 5 Deixo, ademais, de determinar a citação da parte beneficiária da decisão reclamada, em face da manifesta inviabilidade do pedido. 6.

A reclamação é inviável.

Com efeito,nostermos do art. 1.042 do CPC/2015, oagravoem recurso extraordinário é o recurso próprio contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos, configurandoerro grosseiroa interposição doagravo internoprevistono1.030, § 2º, do CPC/2015 , o qual impugna decisão que aplica tese firmada em julgamento de repercussão geral ou recursos repetitivos. 7.

Observe-se que esta sistemática de impugnação das decisões que aplicam precedente da repercussão geral já vigianoregime processual do CPC/73, desde o julgamento pelo STF da Questão de OrdemnoAI 760.358-QO, Rel.

Min.

Gilmar Mendes, em 19.11.2009, data a partir da qual não mais se admite a conversão de recurso diverso emagravointerno. 8.

Assim, não há que se falar em usurpação da competência do STF, tendo sido correta a decisão que não conheceu doagravointernoporerrogrosseiro(doc. 3, fls. 53/54). 9.

Por todo o exposto, com fundamentonoart. 21, § 1º, do RI/STF, nego seguimento à reclamação.

Resta prejudicada a análise do pedido liminar.

Publique-se.

Intime-se.(Rcl 36551/PR, Relator Min.

Roberto Barroso, Julgamento: 28/08/2019)" Pelo acima exposto, NÃO CONHEÇO do agravo.

Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à Vara de origem.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Karina de Almeida Batistuci (OAB: 178033/SP) - Marcelo Domingues Pereira (OAB: 174336/SP) - 16º Andar, Sala 1607
27/08/2025 16:27

Prazo
27/08/2025 15:04

Expedição de Outros documentos.
27/08/2025 13:53

Despacho
25/08/2025 09:44

Conclusos para despacho
25/08/2025 09:40

Protocolo Autuado em Apartado
25/08/2025 09:40

Subprocesso Cadastrado
30/07/2025 12:06

Prazo
30/07/2025 10:47

Expedição de Outros documentos.
30/07/2025 10:25

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
30/07/2025 10:02

Recurso Extraordinário
30/07/2025 10:02

Despacho
29/07/2025 13:18

Conclusos para despacho
23/07/2025 09:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/07/2025 00:00

Publicado em
02/07/2025 13:56

Prazo
02/07/2025 10:48

Expedição de Outros documentos.
01/07/2025 16:54

Despacho
01/07/2025 16:52

Expedição de Certidão.
27/06/2025 15:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/06/2025 00:00

Publicado em
03/06/2025 10:49

Prazo
03/06/2025 10:27

Expedição de Outros documentos.
30/05/2025 20:16

Expedição de Outros documentos.
30/05/2025 17:25

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
30/05/2025 17:25

Julgado Virtualmente
29/05/2025 16:42

Conclusos para despacho
27/05/2025 23:01

Julgamento Virtual Iniciado
27/05/2025 09:38

Conclusos para despacho
26/05/2025 23:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/05/2025 16:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/05/2025 00:00

Publicado em
07/05/2025 00:00

Publicado em
05/05/2025 14:59

Prazo
05/05/2025 13:09

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/05/2025 13:06

Despacho
02/05/2025 21:34

Com efeito suspensivo
30/04/2025 00:00

Publicado em
28/04/2025 11:17

Expedição de Outros documentos.
28/04/2025 09:56

Distribuído por sorteio
23/04/2025 14:41

Processo Cadastrado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/04/2025

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001123-58.2025.8.26.0125

Luca Samuel da Silva Paz

Drogal Farmaceutica LTDA

Advogado: Diego Graciano da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/05/2025 17:52

Exibir Processo

Processo nº 4000107-84.2025.8.26.0103

Flaviano Lauria Santos

Simone Aparecida da Silva Lima Rodrigues

Advogado: Igor Jose de Assis Luiz

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/08/2025 15:52

Exibir Processo

Processo nº 1088552-85.2025.8.26.0053

Renan Souza Amaral

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Caique Vinicius Castro Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/08/2025 12:13

Exibir Processo

Processo nº 1001454-34.2025.8.26.0224

Itau Unibanco Holding S.A.

Beatriz Vila Nova

Advogado: Carla Cristina Lopes Scortecci

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/01/2025 16:39

Exibir Processo

Processo nº 0000140-29.2024.8.26.0152

Itau Unibanco SA

Jose Paulo Figueiredo de Melo

Advogado: Luiz Rodrigues Wambier

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/08/2025 16:48

Exibir Processo