TJSP - 1090204-40.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 04:59
Expedição de Certidão.
-
13/09/2025 17:17
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 01:54
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1090204-40.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Geny Ferreira Gomes - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: RODRIGO GARCIA SATIRO (OAB 392160/SP) -
08/09/2025 12:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 12:00
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 11:59
Expedição de Mandado.
-
08/09/2025 11:59
Determinada a citação
-
08/09/2025 11:31
Conclusos para despacho
-
30/08/2025 20:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/08/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002387-03.2025.8.26.0581
Gislaine Cristina de Angelo Chagas
Crefisa S/A. Credito, Financiamento e In...
Advogado: Roberta Ursoli Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/08/2025 18:35
Processo nº 0018564-90.2025.8.26.0506
Luiz Claudio do Nascimento Martins
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Jessica Aparecida Francisco Machado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/06/2024 14:13
Processo nº 4005437-74.2025.8.26.0002
Sandy Barbosa Fontoura
Banco Votorantims/A
Advogado: Ailton Bacon
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/08/2025 10:15
Processo nº 0005446-78.2014.8.26.0297
Ana Aparecida Campoio Maiolo
Hsbc Bank Brasil S.A.- Banco Multiplo
Advogado: Alex Donizeth de Matos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/01/2020 14:50
Processo nº 0005446-78.2014.8.26.0297
Hsbc Bank Brasil S.A.- Banco Multiplo
Ana Aparecida Campoio Maiolo
Advogado: Alex Donizeth de Matos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/12/2015 11:09