TJSP - 1090240-82.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 04:59
Expedição de Certidão.
-
18/09/2025 20:45
Juntada de Petição de Réplica
-
13/09/2025 17:17
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 16:59
Juntada de Petição de contestação
-
09/09/2025 01:45
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1090240-82.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Adicional por Tempo de Serviço - Audair José Gonçalves - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: MARCOS YOSHIKI SUGUIMOTO (OAB 206977/SP) -
08/09/2025 12:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 12:00
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 11:59
Expedição de Mandado.
-
08/09/2025 11:59
Determinada a citação
-
08/09/2025 11:31
Conclusos para despacho
-
31/08/2025 00:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/08/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1103297-02.2020.8.26.0100
Maria Rita Franco da Fonseca
Leonardo Kirino de Souza Albuquerque
Advogado: Mario Luiz Delgado Regis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/10/2020 14:01
Processo nº 1000253-07.2025.8.26.0515
Djalma Romualdo da Silva
Banco Santander
Advogado: Bruna Taisa Teles de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/02/2025 10:57
Processo nº 0037793-71.2024.8.26.0053
Marisa Pimenta Pereira
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Patricia Lafani Vucinic
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/09/2022 11:28
Processo nº 0011620-84.2025.8.26.0405
Rodrigo Albuquerque Maia
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Tania Beatriz Sauer Madoglio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/02/2025 14:03
Processo nº 1000825-72.2025.8.26.0414
Banco Bradesco S/A
Wesley Aparecido Molinari
Advogado: Vidal Ribeiro Poncano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/07/2025 15:10