TJSP - 1002468-85.2019.8.26.0152
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Carlos Eduardo Donega Morandini
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 12:54
Prazo
-
19/09/2025 12:43
Unificação Pai
-
19/09/2025 11:08
Expedição de Certidão.
-
19/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002468-85.2019.8.26.0152/50000 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Cotia - Embargte: Associação dos Adquirentes de Unidades No Empreendimento São Paulo Ii - Embargdo: Sueli Aparecida Mendes Gomes - Magistrado(a) Donegá Morandini - Rejeitaram os embargos.
V.
U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
INOVAÇÃO PROCESSUAL.
EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS EM RAZÃO DO DESPROVIMENTO DE RECURSO DE APELAÇÃO.
ALEGA-SE DIVERGÊNCIA ENTRE O CÓDIGO DE BARRAS DOS BOLETOS E OS COMPROVANTES DE PAGAMENTO, QUESTIONANDO A REGULARIDADE DO ADIMPLEMENTO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 1.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE HÁ OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NA DECISÃO QUE DESPROVEU O RECURSO DE APELAÇÃO, E SE A ALEGAÇÃO DE DIVERGÊNCIA ENTRE CÓDIGOS DE BARRAS PODE SER CONSIDERADA NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIR: 1.
NÃO HÁ OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE A SER SANADA, POIS O EMBARGANTE BUSCA REDISCUTIR O MÉRITO E INTRODUZIR NOVAS QUESTÕES, O QUE NÃO É PERMITIDO EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO; 2.
A ALEGAÇÃO DE DIVERGÊNCIA ENTRE CÓDIGOS DE BARRAS CONSTITUI INOVAÇÃO PROCESSUAL, NÃO ARGUIDA OPORTUNAMENTE, VIOLANDO O CONTRADITÓRIO E A AMPLA DEFESA.IV. DISPOSITIVO E TESE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.
TESE DE JULGAMENTO: 1.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM À REDISCUSSÃO DO MÉRITO OU À INTRODUÇÃO DE NOVAS QUESTÕES. 2.
INOVAÇÕES PROCESSUAIS DEVEM SER ARGUÍDAS OPORTUNAMENTE, SOB PENA DE PRECLUSÃO.
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Arthur Chizzolini (OAB: 302832/SP) - Alexandre Dumas (OAB: 157159/SP) - Marcos Antonio Januário (OAB: 178900/SP) - 4º andar -
17/09/2025 18:01
Julgado virtualmente
-
15/09/2025 06:15
Expedição de Certidão.
-
08/04/2024 13:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/04/2024 13:39
Subprocesso Cadastrado
-
01/04/2024 00:00
Publicado em
-
27/03/2024 18:16
Prazo
-
27/03/2024 18:11
Expedição de Certidão.
-
26/03/2024 11:06
Acórdão registrado
-
26/03/2024 10:47
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
26/03/2024 10:37
Julgado virtualmente
-
25/03/2024 09:14
Julgamento Virtual Iniciado
-
25/03/2024 09:09
Remetidos os Autos (;7:Proc. Recursos de H.C. e M.S.) para destino
-
15/03/2024 00:00
Publicado em
-
14/03/2024 00:00
Conclusos para decisão
-
12/03/2024 11:24
Conclusos para decisão
-
12/03/2024 11:12
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/03/2024 11:12
Expedição de Outros documentos.
-
12/03/2024 09:29
Distribuído por competência exclusiva
-
11/03/2024 00:00
Publicado em
-
06/03/2024 16:38
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
-
06/03/2024 16:25
Processo Cadastrado
-
06/03/2024 15:02
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/03/2024
Ultima Atualização
13/07/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000839-95.2015.8.26.0482
Relojoaria Nippon LTDA ME
Advogado: Danilo Hora Cardoso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/01/2015 10:50
Processo nº 1000138-96.2025.8.26.0058
Amanda Aparecida Rodrigues Santos
Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...
Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/01/2025 11:46
Processo nº 1005544-74.2023.8.26.0024
Daniele de Moraes Viana Bertala
Expresso Andradina LTDA. ME
Advogado: Valerio Catarin de Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/09/2023 12:00
Processo nº 1017010-43.2024.8.26.0020
Maria Ferreira
Luciano Ferreira Freire
Advogado: Aurelio Noronha Amancio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/10/2024 12:24
Processo nº 1021305-04.2023.8.26.0071
Raimundo Gomes da Silva
Banco Pan S.A.
Advogado: Guilherme Ferreira da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/08/2023 15:22