TJSP - 4003351-21.2025.8.26.0006
1ª instância - 03 Civel de Penha
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 02:55
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
03/09/2025 02:54
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 4003351-21.2025.8.26.0006/SP AUTOR: LUCY SANTOS PAIOLAADVOGADO(A): MARILDA SANTIM BOER (OAB SP080915) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. 1 - Indefiro o pedido de tutela de urgência, pois assim como a ação que discute o débito não impede a execução da dívida nos termos do art. 784, § 1º do CPC, a presente ação que impugna transações e suscita a ocorrência de golpe não obsta as medidas derivadas de cobrança do crédito.
Neste momento processual estão ausentes elementos que evidenciem a probabilidade do direito, pois exige-se o contraditório para a elucidação dos fatos.
Art. 300.
A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
A autora apresentou o BO de evento 1, DOC5, que corresponde a versão unilateral sobre os fatos, não gerando presunção de veracidade, competindo à parte autora a produção de provas capazes de confirmar o relato no histórico da ocorrência.
Segue julgado do STJ: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
RESPONSABILIDADE CIVIL.
BOLETIM DE OCORRÊNCIA.
PROVA INSUFICIENTE.
DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL ACERCA DE LEGISLAÇÃO FEDERAL.
FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE.
SÚMULA N. 284/STF.
AGRAVO IMPROVIDO. 1.
O boletim de ocorrência não goza de presunção juris tantum de veracidade das informações, posto que apenas consigna as declarações colhidas unilateralmente pelos interessados, sem atestar que tais relatos sejam verdadeiros. 2.
A ausência de indicação dos dispositivos em torno dos quais teria havido interpretação divergente por outros Tribunais não autoriza o conhecimento do recurso especial, quando interposto com base na alínea c do permissivo constitucional (Súmula 284/STF). 3.
Agravo regimental improvido. (STJ - AgRg no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 795.097 - SC (2006/0130971-0) - REL: MINISTRO HÉLIO QUAGLIA BARBOSA) Deve haver mínimo lastro probatório para a discussão judicial de um tema em sede de liminar.
Agravo de instrumento.
Ação declaratória de inexigibilidade de débito cumulada com indenização por danos morais.
Inscrição em cadastro de inadimplentes.
Alegação de ausência de contratação de cartão de crédito.
Pedido de tutela de urgência para retirada da negativação.
Indeferimento.
Documentação acostada que apenas sugere a existência da dívida, sem evidências mínimas de inexistência de relação jurídica a ela subjacente.
Alegação genérica de desconhecimento do débito, desacompanhada de indícios de fraude ou erro.
Necessidade de instrução probatória.
Ausência dos requisitos do art. 300 do CPC.
Decisão mantida.
Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2137683-74.2025.8.26.0000; Relator (a): Fernão Borba Franco; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de Guarulhos - 8ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/07/2025; Data de Registro: 21/07/2025).
A prova nesta fase processual é precária. 2 - Conforme o que se extrai da guia de custas gerada pela parte autora, houve o recolhimento de despesa processual relativa à citação por correspondência.
No presente caso, contudo, a citação deve ser realizada por meio eletrônico (art. 246, caput do CPC e Resolução CNJ nº 455/2022).
Assim, a parte autora deverá efetuar novo recolhimento relativo à despesa de citação, oportunidade em que deverá selecionar no sistema o item de recolhimento correto ("Ato - Envio Eletrônico de Citações, Intimações, Ofícios e Notificações").
Prazo: 15 dias. 3 - O documento de evento 1, DOC4 é ilegível.
A parte autora deverá, no prazo de 15 dias, emendar a petição inicial para juntar documento essencial à propositura da ação consistente em comprovante de residência em seu nome, atual (dos últimos dois meses) e idôneo (conta de água, energia, gás ou internet) para aferição da competência territorial.
Frise-se que boletos em geral, bem como de serviço que não esteja atrelado ao imóvel, não serão aceitos porquanto não fazem prova da residência, assim como boleto de condomínio e IPTU, que fazem prova tão somente da propriedade.
Na ausência destes documentos em seu nome, a parte autora deverá juntar o documento em nome do terceiro acompanhado de declaração de residência por ele assinado, com a expressa responsabilidade do declarante, nos termos dos artigos 1º, 2º e 3º da Lei nº 7.715/1983.
Int. -
02/09/2025 15:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/09/2025 15:52
Determinada a emenda à inicial - Complementar ao evento nº 13
-
02/09/2025 15:52
Não Concedida a tutela provisória
-
28/08/2025 14:44
Conclusos para decisão
-
26/08/2025 15:16
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
26/08/2025 02:40
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
25/08/2025 16:32
Juntada - Registro de pagamento - Guia 43540, Subguia 42958 - Boleto pago (1/1) Baixado - R$ 274,42
-
25/08/2025 15:43
Link para pagamento - Guia: 43540, subguia: <a href='https://tjsp.thema.inf.br/grp/acessoexterno/programaAcessoExterno.faces?codigo=695343&numero=42958&modulo=A&urlRetorno=https://eproc1g.tjsp.jus.br/eproc/controlador.php?acao=md_tjsc_gc_gerar_nova_guia&i
-
25/08/2025 15:43
Juntada - Guia Gerada - LUCY SANTOS PAIOLA - Guia 43540 - R$ 274,42
-
25/08/2025 02:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 25/08/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
22/08/2025 15:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/08/2025 15:14
Decisão interlocutória
-
22/08/2025 09:24
Conclusos para despacho
-
21/08/2025 13:57
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
21/08/2025 13:57
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/08/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1023751-50.2024.8.26.0004
Bruna da Costa Soares
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Thaise Franco Pavani
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/12/2024 17:31
Processo nº 4000801-86.2025.8.26.0286
Banco Bradesco S/A
Nancy de Fatima Gomes Felix da Silveira
Advogado: Orlando Dagosta Rosa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/09/2025 14:04
Processo nº 4003953-12.2025.8.26.0006
Kleber Souza Belarmino
Edvaldo Medeiro do Espirito Santo
Advogado: Benedito Aparecido Santana
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 14:58
Processo nº 1017863-39.2023.8.26.0068
Em Segredo de Justica
Denilson Goncalves Bastos de Araujo
Advogado: Gustavo Rodrigo Goes Nicoladeli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2023 17:03
Processo nº 1023627-67.2024.8.26.0004
Ricardo de Jesus Lopes
Banco do Brasil
Advogado: Matheus Mota Coutinho da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2024 17:17