TJSP - 1010515-82.2025.8.26.0590
1ª instância - Fazenda Publica de Sao Vicente
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 12:52
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 17:43
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
03/09/2025 14:01
Juntada de Petição de contestação
-
29/08/2025 16:29
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 02:37
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1010515-82.2025.8.26.0590 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Gerson Santos Peres -
Vistos.
Aceito a competência, tratando-se de feito regido pelo rito da Lei nº 12.153/09, ou seja, Lei dos Juizados Especiais da Fazenda Pública Estadual e a designação realizada pelo Comunicado nº 27/2010 do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
Os documentos de fls. 13/15 indicam que a parte requerente recebe como vencimentos líquidos, mais que três salários mínimos, não fazendo jus, portanto, aos benefícios da gratuidade de justiça, assim, fica INDEFERIDA.
Não há notícias de que a Fazenda tenha autorização legal expressa para transigir nesse tipo de caso, o que é essencial pelo princípio da indisponibilidade do interesse público e tendo em vista o previsto no art. 98 da Constituição do Estado de São Paulo, aplicável a seus municípios por força do art. 29 da Constituição da República.
Por essa razão não será feita audiência prévia de tentativa de conciliação, pois isso feriria os princípios da celeridade, da economia processual e da razoabilidade.
Informe o(a) Doutor(a) Procurador(a) da Fazenda se nesse caso tem poderes legais para transigir, juntando cópia da lei que constar tal autorização com sua contestação.
Caso positivo, a conciliação será tentada oportunamente.
O prazo para contestar seria até o dia da audiência, mas como essa não se realizará, tomando por base o disposto no art. 7º da Lei nº 12.153/09, fixo o prazo de trinta (30) dias para a contestação.
O início da contagem do prazo, o prazo diferenciado para litisconsortes com procuradores diferentes, e demais regras pertinentes ao assunto serão as previstas no Código de Processo Civil por força do disposto no art. 27 da Lei nº 12.153/09.
CITEM-SE.
A presente decisão servirá como mandado.
Intimem-se. - ADV: JOÃO CARLOS CAMPANINI (OAB 258168/SP) -
28/08/2025 17:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 14:40
Recebida a Petição Inicial
-
28/08/2025 11:53
Conclusos para despacho
-
14/08/2025 21:40
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0055941-33.2012.8.26.0577
Marlene Mineiro de Moura
Alessandra Cristina de Moura
Advogado: Luiz Felipe Baptista Pereira Fiorito
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/11/2012 08:02
Processo nº 1146733-06.2023.8.26.0100
Jonathan Ferreira de Souza
Banco C6 S.A
Advogado: Marcos Cesar Chagas Perez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/10/2023 12:11
Processo nº 1000765-91.2024.8.26.0137
Vanilde Jesus Sant Ana Velasco
Oral Cerquilho Clinica Odontologica LTDA
Advogado: Elvis Thiago Arariba dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/05/2024 13:34
Processo nº 1003661-11.2024.8.26.0266
Giovanni Passareli dos Santos
Maria Siqueira Utrera
Advogado: Joao Vicente Loureiro de Oliveira Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/05/2024 11:16
Processo nº 1010832-08.2025.8.26.0032
Vitoria Francisco da Silva
Santana S.A. Credito, Financiamento e In...
Advogado: Marcello Ferreira Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/06/2025 12:01