20/11/2023 01:42

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
17/11/2023 13:35

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
17/11/2023 12:42

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo #{numero_tema_repetitivo}
16/11/2023 11:58

Conclusos para despacho
16/11/2023 11:58

Decorrido prazo de #{nome_da_parte} em 16/11/2023.
12/11/2023 23:46

Ato ordinatório praticado
17/10/2023 01:38

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
12/10/2023 05:41

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
11/10/2023 17:07

Ato ordinatório praticado
04/10/2023 15:25

Juntada de Petição de Réplica
22/09/2023 01:39

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
21/09/2023 12:07

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
21/09/2023 10:59

Ato ordinatório praticado
19/09/2023 20:17

Juntada de Petição de contestação
25/08/2023 02:37

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
25/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Josias Wellington Silveira (OAB 293832/SP) Processo 1020490-20.2023.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Iraci Lucas da Silva -

Vistos.

Trata-se de ação de inexigibilidade de débito c.c indenização por danos morais, com pedido de tutela de urgência, ajuizada por Iraci Lucas da Silva contra Banco Daycoval S.A..

A autora diz, em suma, que seu nome está negativado em decorrência de um débito que alega desconhecer e já prescrito.

Pede o deferimento da tutela de urgência para exclusão de seu nome do cadastro dos órgãos de proteção ao crédito.

Decido.

A concessão da tutela de urgência, nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, exige a presença de (...) elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Conforme lição de Marinoni, Arenhart e Mitidiero, A probabilidade que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que se encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos.

O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder tutela provisória (Novo Código de Processo Civil Comentado; ed.

Revista dos Tribunais; pág. 312).

Neste momento de cognição sumária, não é exigida prova capaz de formar juízo de absoluta certeza.

Basta que o interessado apresente elementos consistentes de informação, que possibilitem o julgador a formar juízo de probabilidade a respeito do direito alegado.

A documentação que instrui a inicial (fls. 17/20) é insuficiente para conferir probabilidade à argumentação da autora.

Ela sequer comprovou a alegada inclusão de seu nome no cadastro dos órgãos de proteção ao crédito.

Conforme se vê nos documentos de fls. 18/20, as contas atrasadas não estão inseridas no cadastro de inadimplentes da Serasa e "isso significa que essa dívida não pode ser vista".

Os fatos são controvertidos e somente poderão ser melhor analisados após o contraditório, pois, caso fosse acolhida sua pretensão, certamente, teria cunho satisfativo.

Ademais, não vislumbro a urgência do pedido, tampouco o perigo do dano, já que a suposta inscrição ocorreu há mais de onze anos.

Neste sentido: "AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA INAUDITA ALTERA PARS.

Pretensão de exclusão dos apontamentos existentes nos cadastros de proteção ao crédito.

Circunstância não demonstrada.

Inicial instruída apenas com prints da ferramenta "Serasa Limpa Nome", a qual abrange também débitos vencidos e não negativados, como parece ser o caso.

Documento juntado com a contestação que revela a existência de débitos de origem distinta nos cadastros de inadimplentes.

Circunstância suficiente para manter a restrição de crédito experimentada pelo autor e que, de todo modo, já repercute negativamente sobre seus direitos de personalidade.

Urgência não configurada.

Decisão mantida.

Recurso improvido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2240693-47.2019.8.26.0000; Relator (a): Hamid Bdine; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santos - 12ª.

Vara Cível; Data do Julgamento: 08.11.2019; Data de Registro: 08.11.2019); "AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - AGRAVO DE INSTRUMENTO Decisão que indeferiu pedido liminar para exclusão do nome da autora do cadastro "serasa limpa nome" - Probabilidade do direito não verificada - Ausência dos requisitos do artigo 300 do CPC - Decisão mantida.

Recurso não provido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2198310-20.2020.8.26.0000; Relator (a): Marino Neto; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional IX - Vila Prudente - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04.10.2020; Data de Registro: 04.10.2020).

Posto isso, indefiro a tutela provisória (art. 300 do CPC).

Por outro lado, concedo o benefício de justiça gratuita à autora.

Anote-se.

No momento oportuno, analisarei a respeito da conveniência de designação de audiência de conciliação ou mediação, prevista pelo art. 334 do Código de Processo Civil.

Esclareço que, nos termos dos arts. 139, incisos VI, e 191, também do Código de Processo Civil, isso ocorrerá com base no princípio da cooperação de todos os sujeitos do processo.

Não me olvido das especificidades da causa, da autonomia da vontade e da razoável duração do processo, com o objetivo de que haja adequação do rito processual às necessidades do conflito e sempre com o objetivo de dar maior efetividade à tutela do direito.

Importante também considerar que, para a designação de qualquer ato processual dessa natureza, os prazos processuais computar-se-ão em dias úteis, conforme teor do art. 219, caput, do Código de Processo Civil.

Friso que a designação posterior dessa audiência não gerará qualquer nulidade processual ou sequer prejuízo às partes.

Basta lembrar que a transação entre as partes é garantida por lei e pode ser efetivada por simples petição conjunta.

Não bastasse isso, ainda que marcada de imediato a audiência de conciliação ou mediação, seu cancelamento poderá facilmente ocorrer, quer por frustrada a citação do réu ou, ainda, por seu desinteresse na realização da referida solenidade.

Isso, sem sombra de dúvida, acarretará dano na pauta deste juízo, sem qualquer possibilidade de aproveitamento da data, com claro prejuízo às partes e, consequentemente, violação do princípio da razoável duração do processo.

E nunca é demais lembrar que o art. 334, parágrafo 4º, inciso I do Código de Processo Civil possibilita às partes a faculdade em manifestar desinteresse na composição consensual, além da autonomia para expressar desinteresse na autocomposição, conforme parágrafo 5º, do referido dispositivo legal.

Assim, melhor aguardar a estabilização do processo, com a efetiva formação da relação processual, quando, então, o momento será mais propício e adequado à designação da audiência para tentativa de conciliação ou mediação.

Cite-se o réu para contestar, no prazo de quinze dias úteis.

Na falta de alguma providência para cumprimento da decisão, o que deverá ser certificado, fica a parte que a requereu intimada para providenciar no prazo de 5 dias, independentemente de nova intimação.

Esta decisão servirá, por cópia assinada digitalmente, como MANDADO, com as prerrogativas do artigo 212, parágrafo 2º, do citado diploma legal.

Cumpra-se na forma e sob as penas da lei.

Int.
24/08/2023 10:10

Expedição de Certidão.
24/08/2023 08:54

Expedição de Mandado.
24/08/2023 00:21

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
23/08/2023 14:55

Não Concedida a Antecipação de tutela
23/08/2023 01:24

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
22/08/2023 09:33

Conclusos para despacho
22/08/2023 05:32

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
21/08/2023 15:03

Redistribuído por sorteio em razão de #{motivo_da_redistribuicao}
21/08/2023 15:03

Redistribuído por sorteio em razão de #{motivo_da_redistribuicao}
21/08/2023 14:29

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
21/08/2023 14:13

Proferidas outras decisões não especificadas
21/08/2023 10:29

Conclusos para decisão
21/08/2023 09:03

Distribuído por competência exclusiva

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/08/2023

Ultima Atualização
17/11/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1027328-61.2023.8.26.0007

Residencial Kimiti

Riformato e Estruturalle Const e Inc Ltd...

Advogado: Rodrigues Uchoa Sociedade de Advogados

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/08/2023 12:46

Exibir Processo

Processo nº 1004154-41.2022.8.26.0368

Regiane Elina Vera Braz

Ana dos Santos Braz

Advogado: Carlos Eduardo Camassuti

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/11/2022 09:25

Exibir Processo

Processo nº 1007825-61.2023.8.26.0037

J J Comercio de Motos LTDA

Patricia Rodrigues Lima

Advogado: Rafael Augusto de Freitas Falconi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/06/2023 11:45

Exibir Processo

Processo nº 1000769-87.2023.8.26.0453

Rosa Maria Pistilli

Helena Maria Marangon Ramalho

Advogado: Priscila Brito Marangon

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/03/2023 17:06

Exibir Processo

Processo nº 0003769-38.2018.8.26.0502

Justica Publica

Leandro Bernardo de Souza

Advogado: Rafael Godoy D Avila

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/06/2024 10:27

Exibir Processo